Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 5-299/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 20 марта 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Дюков А.В., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
ДЮКОВ А.В. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
14 февраля 2014 г., в 19 час., на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением Дюкова А.В., и автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак № 50, под управлением ФИО1, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения частей кузова, то есть был причинен материальный ущерб, после чего водитель Дюков А.В. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.18,19), Дюков А.В. в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
На досудебной стадии подготовки материалов дела, Дюков А.В. по существу инкриминируемого правонарушения пояснил, что на автомобиле «Мерседес», гос.номер №, он ехал с работы по <адрес> и когда перестраивался в левый ряд, то машина слева задела левое боковое зеркало его машины, вследствие чего произошло ДТП, но ГАИ он не вызывал, поскольку торопился(л.д.10).
Помимо признания Дюковым А.В. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 14 февраля 2014 г., примерно в 19 час., на перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> произошло столкновение автомобилей «Мерседес», государственный регистрационный знак №, под управлением Дюкова А.В., и автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ водитель Дюков А.В. оставил место ДТП участником которого он являлся(л.д.4);
# схемой места ДТП и справкой по ДТП(л.д.7,8), из которых усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, и водитель данного автомобиля ФИО1 На указанной автомашине повреждена правая передняя дверь. Второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют;
# объяснениями свидетеля ФИО1, данными на досудебной стадии подготовки материалов дела, из которых следует, что он был участником произошедшего ДТП, когда его машину «Киа», государственный регистрационный знак №, зеркалом задел автомобиль, имеющий государственный регистрационный знак №, водитель которого с места ДТП уехал(л.д.6);
# протоколами осмотра транспортных средств и фотографиями к ним(л.д.15,16,17), их которых усматривается, что на автомобилях «Мерседес», государственный регистрационный знак №, и «Киа», государственный регистрационный знак №, имеются повреждения, характерные для произошедшего ДТП;
# приобщенными к материалам дела копиями документов о принадлежности Дюкову А.В. автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, и допуске его к управлению данным транспортным средством(л.д.12,13).
В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего транспортным средствам были причинены механические повреждения частей кузова, чем был причинен материальный ущерб.
На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Дюков А.В. не выполнил, покинув место ДТП, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Дюкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Дюкова А.В., наличия обстоятельства, отягчающего его ответственность, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Дюков А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
2.Разъяснить Дюкову А.В. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын
