Дата принятия: 20 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.А.
при секретаре Коваль Д.А.
с участием:
помощника прокурора <адрес> Леоновой Н.Д.,
защитника-адвоката Новиковой Н.Н., представившей удостоверение и ордер,
обвиняемого Носонова Ю.О.,
потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Носонова ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Носонов Ю.О. обвиняется в совершении кражи чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому 27.02.2014, основания для возвращения уголовного дела прокурору отсутствуют.
В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ, а также в судебном заседании Носонов Ю.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. он возместил ущерб в полном объеме.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет.
Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела, указывая, что ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому не имеет.
Прокурор по делу не возражала против удовлетворения ходатайства обвиняемого.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношение лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Носонов Ю.О. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. Причиненный вред заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера потерпевший ФИО5 к Носонову Ю.О. не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Носонова Ю.О. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг» - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.236, 254 п.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Носонова ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Носонова Ю.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «Самсунг» - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО5
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья Фирсова Н.А.
