Постановление от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                         Уг. дело №1-10/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Полярный                                 20 марта 2014 года
 
    Полярный районный суд в составе:
 
    председательствующего по делу: судьи Смирновой Л.В.,
 
    при секретаре: Бычко В.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Фомина М.В.,
 
    защитника-адвоката: Воропаева С.Г., представившего ордер №... от <дата>,
 
    законного представителя обвиняемой: Кукурудза С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    КУКУРУДЗА Н.Ф., ***, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Кукурудза Н.Ф. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <дата>, около 16 часов 40 минут, Кукурудза Н.Ф., находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, имея в пользовании мобильный телефон *** с сим-картой оператора сотовой связи «***» - ***, получила сообщение с номера «***». Осознав, что к банковской карте "Б", открытой на имя ФИО7 подключена функция «***», информирующая о сведениях по движению денежных средств по счету банковской карты «***» №... у Кукурудза Н.Ф. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств находящихся на счету указанной банковской карты.
 
    С целью реализации задуманного, в период времени с 16.45 часов <дата> до 17.53 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон *** с сим-картой оператора сотовой связи «***» - ***, посредством функции «***», оператора сотовой связи «***», со счета №... банковской карты "Б" «***» №..., незаконно перевела на счет номера мобильного телефона *** деньги в сумме *** рублей, на счет мобильного телефона ***, находящегося в пользовании ФИО4, деньги в сумме *** рублей, на счет номера мобильного телефона ***, находящегося в ее пользовании деньги в сумме *** рублей, на счет номера мобильного телефона ***, находящегося в пользовании ФИО4, деньги в сумме *** рублей, на счет №... банковской карты №..., открытой на имя ФИО4, перевела деньги в сумме *** рублей, на счет №... банковской карты №..., открытой на имя ФИО3 перевела деньги в сумме *** рублей, то есть тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, похитила денежные средства на общую сумму *** рублей, принадлежащие ФИО7, которыми в последствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб.
 
    Потерпевшая ФИО7, будучи уведомленной о времени судебного заседания, в суд не прибыла. Ранее обратилась с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Кукурудза Н.Ф., поскольку причиненный ущерб ею возмещен полностью и примирение между ними достигнуто.Законный представитель подсудимой ФИО3, подсудимая Кукурудза Н.Ф. и ее защитник адвокат Воропаев С.Г., ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Фомин М.В. также не возражает против прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 25 УПК РФ, с учетом того, что подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причиненный вред загладила.
 
    Заслушав стороны, с учетом мнения государственного обвинителя суд приходит к следующему.
 
        Согласно ч.1 ст. 25 УПК РФ суд в праве прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.
 
    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
 
    Кукурудза Н.Ф. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, причинённый преступлением ущерб возместила в полном объеме, против прекращения уголовного дела участники процесса не возражают. Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
 
    Заслушав стороны, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом для прекращения в отношении Кукурудза Н.Ф., уголовного дела.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении КУКУРУДЗА Н.Ф., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
 
    Избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Кукурудза Н.Ф., отменить.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - пластиковую карту "Б" на имя ФИО7, переданную на ответственное хранение потерпевшей - по вступлении постановления в законную силу – считать возвращенными по принадлежности;
 
    - справки Сбербанка России об обороте денежных средств (выписки по карте) международной банковской карты №... на имя ФИО4 за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; детализацию услуг связи номера абонента 9813049026 за период времени с <дата> по <дата>; справку оборота денежных средств банковской карты №... на имя ФИО3 за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; справку "Б" об обороте денежных средств за период времени с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>; сведения о телефонных переговорах абонента №... за период времени с <дата> по <дата>, упакованные в один бумажный конверт, - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток.
 
    Судья:                         Л.В. Смирнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать