Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 5-301/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Подольск 20 марта 2014 года.
Судья Подольского городского суда Московской обл. СИНИЦЫН Б.Н., при секретаре Жуковой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Гореловского А.Ю., <данные изъяты>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,-
У С Т А Н О В И Л:
ГОРЕЛОВСКИЙ А.Ю. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.
10 февраля 2014 г., в 20 час., около <адрес>, водитель Гореловский А.Ю., управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1, в результате чего транспортным средствам были причинены механические повреждения частей кузова, то есть был причинен материальный ущерб, после чего водитель Гореловский А.Ю. в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого являлся.
Будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела(л.д.20), Гореловский А.Ю. в судебное заседание в назначенное время не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому, в соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
На досудебной стадии подготовки материалов дела, Гореловский А.Ю. по существу инкриминируемого правонарушения пояснил, что при подъезде к дому на автомобиле «Киа», государственный регистрационный знак №, заехал на бордюр, чтобы проехать, но его машина по каким-то причинам съехала с бордюра на припаркованный автомобиль «Мерседес». Он вышел из машины, чтобы осмотреть автомобиль «Мерседес», но было темно и он ничего не заметил. После этого он сел в свою машину и припарковался в том же дворе. Скрываться не собирался, поскольку проживает в этом же дворе(л.д.16).
Помимо фактического признания Гореловским А.Ю. своей вины, его вина в совершении указанного правонарушения также подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств, а именно:
# протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 10 февраля 2014 г., в 20 час., около <адрес>, водитель Гореловский А.Ю., управляя автомобилем «Киа», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящий автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся(л.д.3);
# объяснениями ФИО1, который в судебном заседании подтвердил, что его автомобиль был припаркован во дворе его дома, когда ему позвонил сосед и сообщил, что на его автомобиль совершил наезд автомобиль «Киа», государственный регистрационный знак №, водитель которого был не трезв и уехал с места происшествия. В результате ДТП на его машине была повреждена вся левая сторона;
# схемой места ДТП и справкой по ДТП(л.д.8,9), из которых усматривается, что на месте ДТП по указанному выше адресу находится автомобиль «Мерседес», государственный регистрационный знак №, и собственник данного автомобиля ФИО1 На указанной автомашине имеются многочисленные повреждения кузова с левой стороны. Второй участник и автомашина на месте ДТП отсутствуют;
# протоколом осмотра автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №(л.д.11), из которого усматривается, что на данном автомобиле имеются повреждения, характерные для произошедшего ДТП, а именно: левое переднее зеркало заднего вида, передние левые крыло и дверь, передний бампер слева;
# приобщенными к материалам дела копиями документов о принадлежности Гореловскому А.Ю. автомобиля «Киа», государственный регистрационный знак №, и допуске его к управлению данным транспортным средством(л.д.15).
В соответствие с п.1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что имеет место по данному делу, поскольку в результате произошедшего столкновения автомобилям были причинены механические повреждения частей кузова, чем был причинен материальный ущерб.
На основании п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить(не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 ППД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции, чего водитель Гореловский А.Ю. не выполнил, покинув место ДТП, поэтому в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину Гореловского А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности Гореловского А.Ю., наличия обстоятельства, отягчающего его ответственность, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, считаю необходимым за совершенное правонарушение подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.27 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,-
П О С Т А Н О В И Л:
1.Признать Гореловского А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
2.Разъяснить Гореловскому А.Ю. о том, что в соответствие со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней. В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Федеральный судья Б.Н. Синицын
