Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 1- 83/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь 20марта 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,
единолично,
с участием:
государственного обвинителя ст.помощника Россошанского межрайонного прокурора /Лесных Д.В./.В.,
обвиняемого /Разумов Э.Ю./,
защитника /Кульбакин А.С./, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей /Лозовая К.Э./,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
/Разумов Э.Ю./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
/Разумов Э.Ю./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
21.11.2013, примерно в 12 часов, /Разумов Э.Ю./, находясь в доме по месту своего проживания по адресу: <адрес>, убедившись, что проживающее в этом же доме в соседней комнате, его мать /ААА/, и дочь /Лозовая К.Э./ отсутствуют, решил похитить золотые изделия, принадлежащие /Лозовая К.Э./ В вышеуказанное время, /Разумов Э.Ю./ реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил из тумбочки, в спальне указанного дома, принадлежащие /Лозовая К.Э./ золотое кольцо с лепестком, стоимостью /сумма обезличена/, золотой браслет с золотым кулоном в виде капельки с камнем фионит, стоимостью /сумма обезличена/, золотое кольцо с прозрачным белым камнем стоимостью /сумма обезличена/. После чего /Разумов Э.Ю./ с похищенными ювелирными изделиями с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями /Разумов Э.Ю./ причинил /Лозовая К.Э./ материальный ущерб на общую сумму /сумма обезличена/, который является для нее значительным, так /Лозовая К.Э./ не работает и никаких доходов не имеет.
Таким образом, /Разумов Э.Ю./ обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
/Разумов Э.Ю./ по месту жительства: <адрес> характеризуется удовлетворительно. Не работает, не судим.
Обвиняемый /Разумов Э.Ю./. свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.
Защитник поддержал мнение своего подзащитного и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Потерпевшая /Лозовая К.Э./ в устной и письменной формах заявила суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку она примирилась с обвиняемым /Разумов Э.Ю./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Разумов Э.Ю./, она не имеет.
Выслушав мнение всех участников процесса, суд приходит к выводу о том, что производство по данному уголовному делу подлежит прекращению за примирением с потерпевшим, против чего не возражал и государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. Обвиняемый характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 234, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении /Разумов Э.Ю./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред.
Вещественные доказательства: золотое кольцо с лепестком, золотой браслет с золотым кулоном в виде капельки с камнем фионит, золотое кольцо с прозрачным белым камнем - вернуть потерпевшей /Лозовая К.Э./.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении /Разумов Э.Ю./ отменить.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья А.М. Авраменко
