Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Фирсовой Н.А.
при секретаре Коваль Д.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Леоновой Н.Д,
защитника-адвоката Ворониной Е.А., представившей удостоверение и ордер,
обвиняемого Засухина В.С.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Засухина ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временного не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Засухин В.С. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, принадлежащего потерпевшему ФИО5
В судебном заседании обвиняемый Засухин В.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, т.к. причиненный ущерб им возмещен, примирение состоялось.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, т.к. тот обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, претензий потерпевший не имеет.
Потерпевший ФИО5, согласно приобщенному к материалам дела заявлению, не возражал против прекращения дела, указывая, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, материальных претензий к обвиняемому он не имеет.
Прокурор по делу не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Засухин В.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Причиненный вред заглажен обвиняемым, каких-либо претензий материального характера потерпевший ФИО5 к Засухину В.С. не имеет и согласен на прекращение уголовного дела за примирением.
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами состоялось примирение, поэтому уголовное дело в отношении Засухина В.С. с учетом сведений о его личности может быть прекращено по указанному выше основанию.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Форд «Фокус» гос.номер В 344 КВ 27 рег. - передан потерпевшему ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 254 ч.3, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Засухина ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Засухина В.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления суда в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки Форд «Фокус» гос.номер В 344 КВ 27 рег. считать переданным потерпевшему ФИО5.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий Фирсова Н.А.
