Дата принятия: 20 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 марта 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи: Гиевой И.Л.
при секретаре: Леонтьевой М.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Матлашевской С.М.
потерпевшего <данные изъяты>
адвоката: Расщепкиной Т.С., представившего ордер <данные изъяты>
подсудимого Мирзабекова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении в отношении:
Мирзабекова <данные изъяты>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мирзабеков В.А. обвиняется в том, что 23.09.2013 года в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь на законных основаниях в раздевалке спортивного комплекса федерального государственного бюджетного учреждения высшего профессионального обучения Ставропольского государственного аграрного университета, расположенного по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных мотивов, воспользовавшись тем, что в раздевалке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана куртки, принадлежащей <данные изъяты> висевшей на напольной вешалке, тайно похитил мобильный телефон «Sony Ericsson Xperia Ray» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой сотового оператора открытого акционерного общества «ВымпелКом» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, находившийся в чехле «Dimanche fashion» стоимостью <данные изъяты> рубль, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотреттию. В результате преступных действий Мирзабекова А.И. <данные изъяты> был причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным ущербом.
В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшим <данные изъяты> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, в обоснование которого указано, что Мирзабеков А.И. принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, похищенный телефон ему возвращен, он претензий к подсудимому он не имеет. Каких-либо просьб о подаче данного ходатайства от кого-либо к нему не поступало, данное решение им было принято добровольно и ходатайство заявлено в суде лично. Правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны. Гражданский иск по делу не заявлялся.
Подсудимый Мирзабеков В.А. ходатайство потерпевшего <данные изъяты> поддержал и пояснил, что вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением вред полностью заглажен. Он понимает правовые последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил ходатайство потерпевшего удовлетворить, дело в отношении него прекратить.
Адвокат подсудимого Мирзабекова В.А. – Расщепкина Т.С. также просила ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного удовлетворить.
Государственный обвинитель Матлашевская С.М. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, просила суд рассмотреть данное уголовное дело по существу.
Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, не имеющее судимости, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Так, судом установлено, что Мирзабеков В.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление им совершено впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, является студентом 5 курса ФГБОУ ВПО СтГАУ экономического факультета специальности «Прикладная информатика» очной формы обучения, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, с потерпевшим он примирился, ущерб, причиненный преступлением полностью возмещен, что подтверждено потерпевшим <данные изъяты> в судебном заседании, пояснившим, что Мирзабеков А.И. принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, похищенный телефон ему возвращен, он претензий к подсудимому не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим <данные изъяты> о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мирзабекова А.И. судом не установлено.
Потерпевшему <данные изъяты> подсудимому Мирзабекову А.И., разъяснены последствия прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении Мирзабекова <данные изъяты> прекратить.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Мирзабекова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Мирзабекову <данные изъяты> – домашний арест – отменить.
Вещественные доказательства:
мобильный телефон <данные изъяты>, возвращенные потерпевшему <данные изъяты> под сохранную расписку считать возвращенными по принадлежности;
кассовый чек <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах данного уголовного дела.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Л. Гиевая
Копия верна:
Судья И.Л. Гиевая
