Дата принятия: 20 марта 2014г.
< >
Дело № 4/11-24/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Череповец 20 марта 2014 года
Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
с участием: помощника прокурора г. Череповца Дмитриевой Е.А.
осужденного Власова А.М.,
защитника Калачева Ю.А., представившего удостоверение №, ордер №,
при секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Лукиной Н.Ю. о замене штрафа другим видом наказания в отношении осужденного Власова А. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, < >,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Череповецким городским судом по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ к штрафу в размере 8 000 рублей,
Установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области Лукина Н.Ю. просит заменить осужденному Власову А.М. назначенный приговором Череповецкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере 8 000 рублей другим видом наказания.
В представлении указано, что на основании исполнительного документа -исполнительного листа серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Череповецким городским судом в отношении должника Власова А.М. по делу № о взыскании штрафа в размере 8 000 рублей как вида наказания по уголовному делу было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ №.
Должником Власовым А.М. в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа задолженность по уплате уголовного штрафа не погашена, меры по ее погашенную не принимаются, о невозможности единовременной уплаты штрафа судебному приставу-исполнителю заявлений от осужденного не поступало, на прием к судебному приставу-исполнителю не является.
В соответствии с п.9 ст. 103 ФЗ «Об исполнительном производстве», если по истечении десяти календарных дней со дня окончания срока уплаты штрафа (части штрафа), назначенного в качестве основного наказания, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют сведения об уплате должником соответствующих денежных сумм, то он направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Вьялкина М.А., представление поддержала, указав, что до настоящего времени Власовым штраф не уплачен.
Осужденный Власов А.М. и его защитник не согласились на замену штрафа другим видом наказания. Власов А.М. пояснил, что намерен трудоустроиться и уплатить штраф.
Изучив представленные документы, выслушав мнение осужденного, его защитника, заключение помощника прокурора, который считает, что для удовлетворения представления имеются все основания, суд находит представление подлежащим удовлетворению, в связи со следующим :
Как видно из приговора Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Власову А.М. по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.А УК РФ назначен штраф в размере 8 000 рублей.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
С ходатайством о рассрочке выплаты осужденный в суд не обращался.
Поскольку осужденный Власов А.М. в добровольном порядке штраф не уплатил в установленный законом срок, Череповецким городским судом был направлен в службу судебных приставов исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 1 УФССП России по Вологодской области Лукина Н.Ю. возбудила исполнительное производство №, копия постановления направлена по месту жительства осужденного Власова А.М..
ДД.ММ.ГГГГ Власов А.М. получил по почте, лично, копию представления судебного пристава-исполнителя о замене наказания в виде штрафа в размере 8 000 рублей, на другой более строгий вид наказания.
Согласно части 5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Неуплата осужденным штрафа является злостной, поскольку, штраф по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не уплачен до настоящего времени, то есть в течение длительного времени осужденный уклоняется от уплаты штрафа по приговору суда.
Суд заменяет наказание в виде штрафа, наказанием в виде обязательных работ. Данное наказание предусмотрено санкцией ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. А УК РФ.
При назначении размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности Власова, смягчающие его наказание обстоятельства.
Обстоятельств, указанных в части 4 статьи 49 УК РФ, которые являются препятствием для назначения наказания в виде обязательных работ, не установлено.
Руководствуясь п. «а» ч.2 ст.397, 399 УПК РФ,
Постановил:
Представление судебного пристава-исполнителя Лукиной Н.Ю. о замене штрафа в размере 8 000 рублей, назначенного приговором Череповецкого городского суда ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания осужденному Власову А. М. -удовлетворить.
Заменить Власову А. М. наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей обязательными работами сроком на 120 часов.
Взыскать с осужденного Власова А. М. в Федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 1375 рублей в порядке регресса за оказание юридической помощи адвокатом по назначению.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:
ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции;
пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
< >
< > Судья Сиротина Н.Е.
< >
