Дата принятия: 20 марта 2014г.
1-43/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Воронеж 20 марта 2014 года
Судья Советского районного суда г.Воронежа Суркова М.М., с участием государственного обвинителя Козлова С.А., потерпевшего ФИО1, подсудимого Коноплина А.Т., защитника Разинковой Т.Ю., при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении Коноплина А.Т., <персональные данные>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
у с т а н о в и л а:
Коноплин А.Т. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
24 ноября 2013 года примерно в 08 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, Коноплин А.Т., находясь совместно с ФИО2 и ФИО1 в автомобиле марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, где заметил в руках у последнего сотовый телефон <данные изъяты>, и в этот момент у него возник умысел на хищение данного телефона, принадлежащего ФИО1 Реализуя имеющийся у него умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО1, Коноплин А.Т., находясь в автомобиле <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, припаркованном <адрес>, не посвящая в свои преступные намерения ФИО2, без применения насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, рассчитывая на безнаказанность, примерно в 8 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, открыто похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. С похищенным имуществом Коноплин А.Т. покинул салон автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе судебного заседания потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Коноплина А.Т. в связи с примирением, поскольку тот загладил причиненный преступлением вред, они примирились.
Выслушав подсудимого Коноплина А.Т., защитника Разинкову Т.Ю., поддержавших ходатайство, государственного обвинителя Козлова С.А., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, полагаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении Коноплина А.Т. в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку Коноплин А.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, между Коноплиным А.Т. и потерпевшим произошло примирение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,
п о с т а н о в и л а :
Прекратить уголовное дело в отношенииКоноплина А.Т.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.161 УК РФ,в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения до вступления постановления в законную силу оставить Коноплину А.Т. без изменения – обязательство о явке, по вступлении в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
– коробку и гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета – оставить потерпевшему ФИО1
Копию настоящего постановления направить подсудимому, защитнику, потерпевшему, прокурору Советского района г.Воронежа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий
