Дата принятия: 20 марта 2014г.
№. п о с т а н о в л е н и Е
о назначении административного наказания
город Норильск Красноярского края 20 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего – судьи Буяновского И.П.
при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
с участием:
представителя административного органа – инженера –электроника ДЧ ОМВД России по г.Норильску П.,
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Лачинова Р.М.о,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № года в отношении:Лачинова, <данные изъяты>,- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Лачинов Р.И.о 05 марта 2014 года в 17 часов 40 минут в ходе проверки сотрудниками полиции магазина «№», расположенного в <адрес>, умышленно противодействовал выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции И., отказываясь освободить проход для выхода из магазина, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении противодействия и освобождении прохода не реагировал, разговаривал грубо, создавал физическую помеху, закрывал проход, отталкивая сотрудников полиции руками.
По данному факту инженером–электроником ДЧ ОМВД России по г.Норильску 12.03.2014 года в отношении Лачинова Р.И.о составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Представитель административного органа в судебном заседании считал вину Лачинова в совершении административного правонарушения доказанной.
Лачинов Р.И.о в судебном заседании вину не признал, пояснив, что 05.03.2014 года в дневное время действительно находился в магазине «№» в <адрес>, помещение которого он сдаёт в субаренду М.. Сотрудников полиции было несколько человек, один из них был в гражданской одежде, тот представился сотрудником полиции, но не предъявил удостоверение, он не давал выйти этому сотруднику полиции из магазина с документами, отказываясь выполнить требования освободить проход.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершения Лачиновым Р.И.о административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом № об административном правонарушении от 12.03.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Лачиновым Р.И.о административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ( л.д.2);
- иными документами: рапортами сотрудников полиции, из которых усматривается, что 05.03.2014 года в 17 ч 40 мин в магазине «№» в <адрес> Лачинов, осознавая, что перед ним сотрудник полиции И., находящийся при исполнении служебных обязанностей, умышленно не повиновался его законным требованиям, препятствовал исполнению им служебных обязанностей( л.д.3-11) .
Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Лачинова Р.И.о
Суд квалифицирует действия Лачинова Р.И.о по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 г. №4-ФЗ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Суд отвергает доводы Лачинова Р.И.о в судебном заседании о непричастности к совершению правонарушения, считая их способом его защиты, т.к. Лачинов Р.И.о осознавал, что И., на котором не было форменной одежды сотрудника полиции, является таковым, исполняет служебные обязанности и предъявляет законные требования, однако умышленно не повиновался законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал исполнению И. служебных обязанностей, вёл себя вызывающе и грубо.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Лачиновым Р.И.о совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, имущественное положение виновного, наличие у него на иждивении двух малолетних детей.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт наличие у виновного двух малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Лачинова Р.И.о могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, т.к. Лачинов Р.И.о имеет постоянное место жительства и работы, содержит двух малолетних детей, ранее однородных административных правонарушений не совершал.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Лачинова признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 07.02.2011 г. № 4-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 ( восемьсот) рублей.
<данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Председательствующий И.П. Буяновский
