Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №4/13-52/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Брянск 20 марта 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткиной О.Ф., осужденного Коростелева П.Н., защитника Емельянова В.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Копыловой Е.Г., рассмотрев ходатайство осужденного
Коростелева П.Н., <...>
о приведении приговора Навлинского районного суда г Брянской области от <дата> в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части применения принудительных работ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Коростелев П.Н. отбывает наказание по приговору Навлинского районного суда г Брянской области от <дата> в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Брянской области, которым осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание Коростелеву П.Н. назначено условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от <дата> условное осуждение по приговору Навлинского районного суда г Брянской области от <дата> отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
<...>
<...>
<...>
Осужденный обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора Навлинского районного суда г Брянской области от <дата>, в связи с изменениями в законодательстве и просит привести его в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ», в части изменения вида назначенного наказания с лишения свободы на принудительные работы.
В судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Защитник согласился с мнением своего подзащитного.
Прокурор возражал против ходатайства осужденного о приведении приговора Навлинского районного суда г Брянской области от <дата> в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» в части применения принудительных работ.
Выслушав стороны, исследовав предоставленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривают вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Приговором Навлинского районного суда г Брянской области от <дата> Коростелев П.Н. осужден п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Навлинского районного суда Брянской области от <дата> условное осуждение по приговору Навлинского районного суда г Брянской области от <дата> отменено с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.9 статьи 1 Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ Уголовный Кодекс РФ дополнен ст. 53.1. Принудительные работы. Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ.
Однако оснований для назначения Коростелеву П.Н. наказания в виде принудительных работ за указанное преступление, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности осужденного, суд не находит.
Кроме того, в силу ч.3 ст. 8 Федерального Закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ положения Уголовного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ ) в части принудительных работ применяются с 01 января 2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Коростелеву П.Н. оставить без удовлетворения, а приговор Навлинского районного суда Брянской области от <дата> без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья Ю.В. Хомяков
