Дата принятия: 20 марта 2014г.
Постановление
20 марта 2014 года г. Суворов Тульской области
Суворовский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Богданова В.А.,
при секретаре Лобановой Л.В.,
с участием
помощника прокурора Суворовского района Тульской области Комиссаровой О.А, обвиняемого Юрова С.В.,
защитника – адвоката Дмитриевой И.А.,
рассмотрел постановление следователя СО МО МВД России «Суворовский» Буркиной М.В. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
Юрову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, <данные изъяты> зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее судимому: <данные изъяты>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ года.
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
установил:
Следователь СО МО МВД России «Суворовский» Буркина М.В. обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей Юрову С.В., представив материалы уголовного дела и указывая в постановление, что органами предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>, у <адрес>, реализуя умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Юров С.В. применил насилие неопасное для жизни или здоровья к ФИО5, причинив побои и физическую боль, и открыто похитил у него мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> с зарядным устройством к нему стоимостью <данные изъяты>, с установленной в мобильном телефоне симкартой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. После чего Юров С.В. с похищенным имуществом скрылся, причинив ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по данному факту СО МОМВД России «Суворовский» было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Юров С.В. был задержан в порядке ч. 1 п. 2 ст. 91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № было принято следователем к своему производству.
Срок предварительного следствия по уголовному делу № года истекает ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Юров С.В. был допрошен в качестве подозреваемого. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ Юров С.В. не признал. Мера пресечения Юрову С.В. не избиралась.
ДД.ММ.ГГГГ Юрову С.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, после чего он был допрошен в качестве обвиняемого. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ Юров С.В. не признал. Мера пресечения Юрову С.В. не избиралась.
Отмечая, что Юров С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, которое согласно Уголовному кодексу Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 7 лет, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес>, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления корыстной направленности, в частности, был осужден в ДД.ММ.ГГГГ. приговором <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 по ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и освободился по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года, следователь считает, что имеется достаточно оснований полагать, что Юров С.В., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, имеет не снятую и непогашенную судимость, не имея регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес>, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью. В связи с чем, не усматривая оснований для избрания обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, следователь ходатайствует об избрании обвиняемому Юров С.В. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В судебном заседании следователь Буркина М.В. поддержала ходатайство об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу по основаниям, указанным в постановлении.
Помощник прокурора Суворовского района Тульской области КомиссароваО.А. поддержала ходатайство следователя по основаниям, указанным следователем в постановлении. Считает, что имеется достаточно оснований полагать, что Юров С.В., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Защитник адвокат Дмитриева И.А. просила отказать в удовлетворении ходатайства.
Обвиняемый Юров С.В. пояснил, что не признаёт вину по предъявленному обвинению. Его попросила неизвестная ему женщина вытолкать из квартиры потерпевшего ФИО5, которого он ранее не знал, так как тот буянил. Он (ЮровС.В.) действительно, как указано в обвинении толкнул потерпевшего ФИО5, отчего тот упал. После чего, оторвав деревянную палку от забора, он нанес ей удар потерпевшему. У потерпевшего из рук выпал мобильный телефон, который Юров С.В. поднял и положил к себе в карман. Зачем он взял телефон, пояснить не может, был в состоянии алкогольного опьянения. После чего он пошел в квартиру, а потерпевший в другую сторону. В дальнейшем он добровольно выдал сотрудникам полиции мобильный телефон потерпевшего. Просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя, указывая, что не собирается скрываться от следствия.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, данные о личности обвиняемого Юров С.В., согласно которым он не имея регистрации и постоянного места жительства на территории <адрес>, имеет не снятую и непогашенную судимость, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, суд считает, что имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления, относящегося к категории тяжких, и о причастности к нему обвиняемого, не усматривает оснований для признания незаконным возбуждение уголовного дела по указанным в постановлении обстоятельствам, а равно не усматривает оснований для признания незаконным задержания, и, признавая, что органами следствия соблюден порядка привлечения в качестве обвиняемого и предъявления обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, так как имеется достаточно оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью.
Доказательств, подтверждающих наличие у обвиняемого заболеваний, препятствующих нахождению под стражей, суду не представлено.
При вышеуказанных следователем и прокурором обстоятельствах, оснований для отказа следователю в удовлетворении ходатайства не имеется
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 97,100,108 УПК РФ, суд
постановил:
Избрать Юрову С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, - меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тульской области, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Копию постановления вручить обвиняемому.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд в течение 3-х дней со дня вынесения.
Обвиняемый вправе ходатайствовать об обеспечении его участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чём он должен указать в апелляционной жалобе в течение 3-х дней, с момента вручения копии настоящего постановления.
Председательствующий
