Дата принятия: 20 марта 2014г.
Материал № 3/2-5/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 20 марта 2014 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Калашникова Р.А.,
при секретаре Николаевой Д.В.,
с участием заместителя прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.,
обвиняемого Буцукина И.Н.,
защитника адвоката Ворониной С.А.,
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Брянской ОКА,
Дознавателя ОД ОМВД России по Карачевскому району ФИО5
рассмотрел постановление дознавателя ОД ОМВД России по Карачевскому району ФИО5 о продлении срока содержания под стражей в отношении Буцукина И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав дознавателя ОД ОМВД России по Карачевскому району ФИО5, заключение прокурора Карачевского района Алисиевича А.А., поддержавшего ходатайство, обвиняемого Буцукина И.Н., защитника Ворониной С.А,
УСТАНОВИЛ:
Буцукин И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут Буцукин И.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вместе с Иончиковой Т.П. на дороге между домом № по <адрес> и домом № по <адрес>, где, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вырвал из рук звонившей по телефону Иончиковой Т.П. принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>». После чего, не реагируя на просьбу последней вернуть телефон, скрылся с места преступления с похищенным телефоном. В результате преступных действий Буцукина И.Н., Иончиковой Т.П. был причинён имущественный ущерб.
ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОМВД России по Карачевскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Буцукин И.Н. был задержан в соответствии со ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении подозреваемого Буцукина И.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на № месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Буцукину И.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу № продлен на 2 месяца, тот есть по ДД.ММ.ГГГГ г..
ДД.ММ.ГГГГ срок дознания по уголовному делу № продлен на 3 месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
Дознаватель ОД ОМВД России по Карачевскому району ФИО5 ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Буцукину И.Н. на № месяц № суток, а всего до №-х месяцев № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, так как срок содержания Буцукитна И.Н. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ года, а закончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести судебно-психиатрической экспертизы, в отношении обвиняемого Буцукина И.Н., которая назначена на ДД.ММ.ГГГГ г., а также возникает необходимость в проведении иных следственных действий, для чего потребуется срок не менее месяца.
Заместитель прокурора Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, полагая, что указанные дознавателем основания, по которым Буцукин И.Н. был заключен под стражу, не изменились и не отпали.
Обвиняемый Буцукин И.Н. и его защитник Воронина С.А. оставляют рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, исследовав материал, судья приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании Буцукин И.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 4 лет, семьи не имеет, нигде не работает, средств к существованию не имеет, по месту регистрации практически не проживает, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению краж чужого имущества, поэтому, находясь на свободе, Буцукин И.Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также может скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом помешать установлению истины по делу.
Данные обстоятельства явились основанием для избрания в отношении Буцукина И.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом в настоящее время они не изменились и свидетельствуют о криминальной направленности личности обвиняемого.
Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении обвиняемого Буцукина И.Н. назначена судебно-психиатрическая экспертиза, результаты которой до настоящего времени не получены.
В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ, мера пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Каких-либо доказательств об изменении таких оснований, в судебном заседании сторонами не представлено. Основания продления меры пресечения нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания предусмотренные ст.97 УПК РФ, с учетом ст.99 УПК РФ, для избранной в отношении Буцукина И.Н. меры пресечения, предусмотренной п.7 ст.98 УПК РФ, не изменились, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и продлить срок содержания под стражей обвиняемому Буцукину И.Н. на № месяц № суток, а всего до №-х месяцев № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Буцукину И.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на № № суток, а всего до №-х месяцев № суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Обвиняемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: /. Р.А. Калашникова
.
.
.
.а
