Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Герасимовой О.В.,
с участием:
помощника <адрес> межрайонного прокурора Солодовника А.Н.,
обвиняемого Гришина А.В.,
защитника – адвоката Петраченковой О.А., представившей удостоверение и ордер,
а также несовершеннолетних потерпевших ФИО3 и ФИО4 и их законных представителей ФИО2 и ФИО1,
при секретаре Терехиной А.С.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гришина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Гришин А.В. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 минут водитель мотоцикла ФИО3, не имея права на управление транспортным средством, управлял принадлежащим ФИО2, технически исправным мотоциклом марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигался по своей полосе движения проезжей части автодороги, имеющей асфальтовое покрытие дорожного полотна, горизонтальный профиль, без выбоин и разрытий, проходящей по <адрес> в направлении <адрес> с включенным светом фар. Так же сзади него на пассажирском сидении указанного мотоцикла в качестве пассажира находился ФИО4 При этом ФИО4 держал в руках находившийся между ним и ФИО3 в разобранном виде металлический мангал, состоящий из пяти жестяных пластин и четырех ножек.
В это же время водитель Гришин А.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигался по своей полосе движения автодороги проходящей по <адрес> в направлении <адрес> с включенным ближним светом фар, с неустановленной в ходе следствия скоростью, во встречном направлении с двигавшимся в это же время в направлении <адрес> ФИО3, и проявляя преступное легкомыслие, выразившееся в том, что имея возможность осознавать и предвидеть возможность наступления общественноопасных последствий, без достаточных оснований, самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий, неправильно оценил дорожно-транспортную ситуацию, выбрал скорость, неустановленную следствием, для движения управляемого им транспортного средства, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и, нарушая требования п. 10.1 ПДД РФ «.. . Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства, для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», а также нарушая требования п. 9.1 ПДД РФ «…Количество полос движения для безрельсовых:, транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5,15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», не справился с рулевым управлением, управляемым им транспортным средством, а именно автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, вследствие чего выехал на полосу встречного движения, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут на расстоянии 5,4 м. от левого угла <адрес> в направлении <адрес> и на расстоянии 2,2 м от правого края проезжей части автодороги по направлению к <адрес> левой передней частью своего автомобиля совершил столкновение с передней частью мотоцикла марки «<данные изъяты>)» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3 В результате ДТП водитель мотоцикла марки «<данные изъяты>)» без государственного регистрационного знака ФИО3 получил телесные повреждения характера травматической ампутации левой верхней конечности на уровне верхней трети плечевой кости, кровоподтек верхнего века левого глаза, травматический отек, ушибленная рана левой стопы, образовавшихся от воздействия тупых твердых предметов незадолго до момента обследования пострадавшего сотрудниками скорой медицинской помощи. Данные телесные повреждения, ведущим из которых является травматическая ампутация левой верхней конечности, относятся к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человек по критериям опасности для жизни, потере какого-либо органа (потеря руки) и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%).
Пассажир мотоцикла марки «<данные изъяты> ФИО4 получил телесные повреждения характера сочетанная травма, включающая: закрытый перелом диафиза левой бедренной кости со смещением, травма неуточненных элементов левого коленного сустава, рана (1) наружно-внутренней поверхности нижней трети левого плеча и верхней трети предплечья с повреждением мышц, рана (1) левой стопы от ногтевой фаланги 1 пальца до средней трети первой плюсневой кости с повреждением капсулы плюсне-фалангового сустава, хряща головки 1 плюсневой кости и разрывом сухожилия разгибателя 1 пальца, рана (1) тыльной поверхности левой кисти и лучезапястного сустава с частичным повреждением сухожилий разгибателей II и III пальцев, рана (1) в проекции дистального межфалангового сустава Ш пальца левой кисти, рана (1) основной фаланги 1 пальца левой кисти, множественные раны и ссадины передней поверхности верхней трети, средней трети и частично нижней трети бедра, осложнившаяся развитием травматического шока Ш степени. Указанные телесные повреждения, рассматриваемые в комплексе, обладают признаками опасного для жизни вреда здоровью и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть и квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Своими действиями Гришин А.В. нарушил требования п.п. 10.1. и 9.1 Правил дорожного движения РФ, что привело к указанным последствиям.
Судом перед сторонами по делу, был поставлен вопрос о возможности прекращения настоящего уголовного дела на основании акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД.
Обвиняемый Гришин А.В. согласился с прекращением уголовного дела по данному основанию, представив письменное заявление.
Защитник - адвокат Петраченкова О.А. поддержала позицию обвиняемого.
Потерпевшие ФИО3 и ФИО4, а также их законные представители ФИО2 и ФИО1 оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Прокурор Солодовник А.Н. считает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела, в связи с принятием акта об амнистии.
Суд решает уголовное дело в отношении Гришина А.В. прекратить, поскольку согласно п.п. 5 п.6 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» - находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – подлежат прекращению.
Как видно из имеющихся в материалах дела документов, Гришин А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ранее не судим, положительно характеризуется.
Гришин А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, под ограничения на применение амнистии установленные п.10-11 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ГД не подпадает, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию. Гришину А.В. было разъяснено его право возражать против прекращения дела по указанному основанию, и юридические последствия прекращения уголовного дела.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все условия и основания, предусмотренные ст.27 ч.1 п.3 УПК РФ для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Гришина А.В., в связи с применением к нему п.п.5 п. 6 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
На основании ст.84 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 27 ч.1 п.3, 236 ч.1 п.4, 239 ч.1 УПК РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Гришина А.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с актом об амнистии (п.6 п.п.5 постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ № 3500-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации»).
Избранную в отношении Гришина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства:
- автомобиль марки <данные изъяты> гос.рег.знак №, находящийся на хранении в МО МВД России «<адрес>» - передать по принадлежности Гришину А.В.;
- мотоцикл марки «<данные изъяты>)», находящийся на хранении в МО МВД России «<адрес>» - передать по принадлежности ФИО2
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд.
В случае апелляционного обжалования обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья _____________________ О.В. Герасимова
