Дата принятия: 20 марта 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 20 марта 2014 года
Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Гусак А.А.,
с участием помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Марактаева Р.В.,
следователя Тарбаевой Е.Б.,
обвиняемого Моргун В.В.,
защитника – адвоката Билтуева Е.С.,
при секретаре Гомбоевой С.Д.,
рассмотрел постановление старшего следователя СУ Управления МВД России по г.Улан-Удэ Тарбаевой Е.Б. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
Моргун В.В.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Моргун В.В. обвиняется в совершении кражи у гражданки А. с незаконным проникновением в жилище по адресу ..., с причинением значительного ущерба потерпевшей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по ст. УК РФ.
Кроме того, Моргун В.В. обвиняется в покушение на кражу из квартиры у гражданки А., с причинением значительного ущерба потерпевшей.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ в СУ УМВД РФ по г. Улан-Удэ возбуждено уголовное дело по ст. УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанные дела были соединены в одно производство с присвоением соединенному уголовному делу № ....
ДД.ММ.ГГГГ Моргун В.В. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Моргун В.В. предъявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, в совершении преступлений предусмотренных ст. УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого.
ДД.ММ.ГГГГ следователь Тарбаева Е.Б. в Советский районный суд г.Улан-Удэ представила ходатайство об избрании в отношении Моргун В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, на весь срок предварительного следствия.
Ходатайство следователя мотивировано тем, что Моргун В.В. обвиняется в совершении двух умышленных тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание, превышающее 3 года лишения свободы, причастность к совершению которых подтверждается показаниями потерпевших, показаниями самого Моргуна в качестве обвиняемого и иными материалами уголовного дела. При задержании, сотрудникам полиции Моргун В.В. представлялся вымышленными данными с целью уйти от наказания. Также Моргун не имеет определённого места жительства и регистрации, по месту последнего места жительства в характеризуется отрицательно. Моргун не имеет работы, а следовательно, источника доходов. В связи с этим у следствия есть основания полагать, что, находясь на свободе, Моргун В.В. может скрыться от органов следствия и суда, вновь совершить преступление, и иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Следователь Тарбаева Е.Б. в судебном заседании ходатайство по изложенным в нем доводам, поддержала в полном объеме.
Прокурор Марактаев В.В. доводы ходатайства поддержал, просил избрать Моргун В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Обвиняемый Моргун В.В. вопрос о мере пресечения оставил на усмотрение суда.
Защитник Билтуев Е.С. против удовлетворения ходатайства возражал, просил избрать меру пресечения не связанную с содержанием под стражей, так как его подзащитный вину признаёт, выдал похищенное имущество, скрываться не намерен.
Суд, выслушав обвиняемого, защитника, следователя, помощника прокурора, изучив представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно ст. 108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.
Суд учитывает, что Моргун В.В. вину признал, вместе с тем, из представленных материалов, пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что Моргун обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше 3 лет. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, в совершении которых обвиняется Моргун В.В., личность последнего, характеризующегося с отрицательной стороны, не имеющего постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации. Суд находит убедительными доводы следствия о том, что последний может вновь совершить противоправное деяние, а также скрыться от следствия и суда, поскольку при задержании Моргун представлялся вымышленными данными, в целях уйти от уголовной ответственности, его личность была установлена следственным путём.
Обоснованность подозрения в причастности Моргун В.В. к инкриминируемым деяниям подтверждена материалами уголовного дела, а именно протоколами допроса потерпевших А. и А., допросом свидетеля А. протоколом выемки и иными документами, исследованными в судебном заседании.
С учетом этих обстоятельств, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Моргун В.В. в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению, поскольку заявлено законно и обоснованно, с учетом требований ст.ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве следствия и при задержании Моргун В.В. судом не установлено.
Обстоятельств, в связи с которыми Моргун В.В. не может содержаться под стражей, не установлено. По мнению суда, материалы, представленные следователем, достаточны для удовлетворения ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемого Моргун В.В.
При таких обстоятельствах суд считает невозможным избрание иной более мягкой меры пресечения в отношении обвиняемого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Избрать в отношении обвиняемого Моргун В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия, а именно на месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 3-х суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
Судья: А.А. Гусак
