Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 5-95/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«20» марта 2014 г. г. Советский
Судья Советского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Шилина Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хорькова С.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол (номер)) в отношении гр. Хорькова С.В., (персональные данные), привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
(дата) в (время) на (адрес), Хорьков С.В., находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ), не выполнил законные распоряжения и требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей, а именно отказывался пройти в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России (наименование) для составления протокола, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку.
Хорьков С.В. факт правонарушения признал полностью, суду пояснил, что (дата), будучи в нетрезвом состоянии, вышел из магазина по (адрес), когда был остановлен сотрудниками полиции. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль и проехать в дежурную часть полиции, чтобы установить личность и составить протокол по ст. 20.21 КоАП РФ ответил категорическим отказом, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался драться, хотел уйти, в связи с чем к нему был применен загиб руки за спину и одеты наручники.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п. 2, п.8, п. 13 ч. 1 ст. 13 указанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в частности, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 этого Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Хорькова С.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Хорьков С.В., будучи в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на требования сотрудников полиции отказался пройти в патрульный автомобиль, пытался скрыться, размахивал руками, хватался за одежду; рапортами сотрудников полиции Ш.А. и Г.М. из которых видно, что Хорьков С.В. при задержании пытался скрыться, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался спровоцировать драку, хватался за одежду; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения (номер) от (дата) по результатам которого у Хорькова С.В. установлено алкогольное опьянение; объяснениями свидетелей правонарушения С.А.Д. и С.А.С.
Таким образом, вина Хорькова С.В. доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность Хорькова С.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, при этом административные штрафы им не исполнены, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хорькова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок административного ареста исчислять с (время) (дата).
Постановление может быть обжаловано в федеральный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Л.В. Шилина
