Дата принятия: 20 марта 2014г.
№. п о с т а н о в л е н и Е
о назначении административного наказания
город Норильск Красноярского края 20 марта 2014 года
Норильский городской суд Красноярского края
в составе:
председательствующего – судьи Буяновского И.П.
при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,
с участием:
представителя административного органа – инженера –электроника ДЧ ОМВД России по г.Норильску П.,
защитника – адвоката Демьяненко И.Н., <данные изъяты>
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Епишкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № года в отношении:Епишкину, <данные изъяты> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
Епишкина Н.В. 05 марта 2014 года в 17 часов 40 минут в магазине «№», расположенном в <адрес>, в ходе проверки при обнаружении у неё сотрудниками полиции отсутствия регистрации на территории Красноярского края умышленно противодействовала выполнению служебных обязанностей сотрудником полиции И, отказывалась пройти в служебный автопатруль полиции для проследования в отдел полиции в целях составления протокола об административном правонарушении, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противодействие не реагировала.
По данному факту инженером–электроником ДЧ ОМВД России по г.Норильску 12.03.2014 года в отношении Епишкиной Н.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Представитель административного органа в судебном заседании, считая вину Епишкиной Н.В. доказанной, просил назначить ей административный штраф.
Епишкина Н.В. в судебном заседании вину признала полностью и раскаялась в содеянном.
Защитник адвокат Демьяненко И.Н. в полном объёме поддержала доводы подзащитной, просила назначить той минимальное наказание в виде штрафа, т.к. Епишкина на данное время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребёнка.
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства совершения Епишкиной Н.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:
- протоколом № об административном правонарушении от 12.03.2014 года, в котором изложены обстоятельства совершения Епишкиной Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ( л.д.2);
- иными документами: рапортами сотрудников полиции( л.д.3-8), объяснением ( л.д. 9), подтверждающими совершение Епишкиной Н.В. указанного в протоколе административного правонарушения.
Приведённые в постановлении доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении Епишкиной Н.В.
Суд квалифицирует действия Епишкиной Н.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 07.02.2011 г. №4-ФЗ) – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Епишкиной Н.В. совершено административное правонарушение, направленное против порядка управления, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, имущественное положение виновной, наличие у неё на иждивении малолетнего ребёнка.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт совершение Епишкиной Н.В. административного правонарушения впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновной малолетнего ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая мнение представителя административного органа и защитника, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении Епишкиной Н.В. могут быть достигнуты путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.3.1, ст. 4.1 КоАП РФ, т.к. Епишкина Н.В. полностью признала вину и раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства, содержит малолетнего ребёнка, ранее однородных административных правонарушений не совершала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Епишкину признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 07.02.2011 г. №4-ФЗ), и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 ( пятьсот) рублей.
<данные изъяты>
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
Председательствующий И.П. Буяновский
