Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 1-123/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Владимир 20 марта 2014 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Владимира Родионовой О.В.,
подсудимого Шмакова С. А.,
защитника Кулиева Ф.А., представившего удостоверение ### и ордер ###
при секретаре Никифоровой Е.Г.,
а также потерпевшей ФИО6,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шмакова С. А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
установил:
Шмаков С.А. органами дознания обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час. Шмаков С.А. вместе с <данные изъяты> ФИО6, с которой совместного хозяйства не ведет, находился в <...>, где попросил у последней денег на приобретение спиртных напитков. На свою просьбу Шмаков С.А. получил отказ со стороны ФИО6, при этом знал, что у ФИО6 имеются денежные средства в кошельке в сумке, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры. В этот момент у Шмакова С.А., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6 Действуя во исполнение своего корыстного преступного умысла, около 20.00 час. Шмаков С.А., воспользовавшись фактором внезапности, без применения физического насилия взял из сумки, принадлежащий ФИО6 кошелек и, удерживая его при себе, открыто похитил из кошелька денежные средства в сумме ###, принадлежащие ФИО6 После этого Шмаков С.А. удерживая похищенное при себе, скрылся с места преступления, не реагируя на требование ФИО6 вернуть похищенное. Впоследствии Шмаков С.А. распорядился денежными средствами в сумме ### по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Шмакова С.А. ФИО6 был причинен материальный ущерб в сумме ###.
Потерпевшая ФИО6 в заявлении в адрес суда просила уголовное дело в отношении Шмакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить, в связи с тем, что ущерб по делу возмещен полностью и состоялось примирение с подсудимым.
Подсудимый Шмаков С.А. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшей.
Защитник Кулиев Ф.А. поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Родионова О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по предъявленному Шмакову С.А. обвинению в совершении преступления средней тяжести, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ, ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса и с учётом данных о личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Шмаков С.А. совершил преступление средней тяжести, санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает четырех лет лишения свободы, причинённый вред ФИО6 возмещен в полном объёме, потерпевшая с подсудимым примирились.
Указанные обстоятельства позволяют суду удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 и прекратить уголовное дело в отношении Шмакова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239 и 254 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Шмакова С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения Шмакову С.А. в виде обязательства о явке - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий К.И. Сенчило
