Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 1-26/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Дорогобуж «20» марта 2014 года
Судья Дорогобужского районного суда Смоленской области Кулагин В.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Дорогобужского района Сажина Д.М., защитника Мосоловой Э.С., представившей удостоверение №398 и ордер №1570,
обвиняемого ФИО1,
потерпевших: ФИО4, ФИО5, ФИО6,
при секретарях Чайковской О.В., Васюковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, <данные изъяты> <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, исследовав доказательства, суд
у с т а н о в и л :
ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь в гараже №, расположенном в районе <данные изъяты> в <адрес>, предложил лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство совершить хищение чужого имущества с автомобилей, находящихся на открытых площадках во дворе домов в <адрес>. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на предложение ФИО1, согласилось и они вступили в преступный сговор.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 10 минут ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пришли к дому <данные изъяты> по <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее распределенных ролей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство со стоявшего на площадке возле вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО9, стал снимать глушитель системы выпуска автомашины № принадлежащий ФИО9, а ФИО1 находился рядом и смотрело, чтобы никто из посторонних или собственник автомобиля, их не заметили. Снять глушитель с данного автомобиля, у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство не получилось, так как он не смог его открутить.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 10 минут ФИО1, находясь около <адрес> вступил с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на тайное хищение инструмента из автомашин, стоявших на открытых площадках домов.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 10 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью кражи пришли к № по <адрес>ёжная, <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со стоявшего на площадке возле вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласовано с ФИО1, принесенной с собой отверткой выломало замок багажника автомобиля и умышленно, тайно похитило принадлежащие ФИО6: тестер для проверки свечей, стоимостью 20 рублей 70 копеек и повторитель стоп-сигнала, стоимостью 92 рубля 03 копейки, а ФИО1, отверткой выломал замок в передней двери автомобиля и умышленно, тайно похитил принадлежащую ФИО6, автомагнитолу марки <данные изъяты>, стоимостью 1095 рублей 21 копейка.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 10 минут ФИО1 по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью кражи пришли к № по <адрес>, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1, принесенной с собой отверткой выломало замок багажника со стоявшего на площадке возле вышеуказанного дома автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО10, и совместно с ФИО1, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащее ФИО4 имущество, а именно: электрокомпрессор марки <данные изъяты> стоимостью 659 рублей 09 копеек, пусковые провода, стоимостью 125 рублей 58 копеек, пассатижи стоимостью 153 рубля 74 копейки, тормозную жидкость марки <данные изъяты> стоимостью 126 рублей 83 копейки и буксировочный трос, стоимостью 120 рублей 79 копеек.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 10 минут ФИО1 с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью кражи вновь пришли к № по <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно ранее распределенных ролей, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласованно с ФИО1 с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО9, стало снимать глушитель системы выпуска автомашины <данные изъяты>, принадлежащий последнему, ФИО1, находился рядом и смотрел, чтобы никто из посторонних или собственник автомобиля, их не заметили. Далее, ФИО1 и лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитили принадлежащий ФИО9 глушитель системы выпуска автомашины <данные изъяты> стоимостью 245 рублей 76 копеек.
После совершения кражи ФИО1 с лицом в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению в личных целях.
В результате данного хищения ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1207 рублей 94 копейки, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1186 рублей 03 копейки, ФИО9 был причинен ущерб на сумму 245 рублей 76 копеек.
Защитник ФИО11 заявила ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО1 на стадии предварительного слушания в связи с примирением сторон, так как совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, судимости последний не имеет, ущерб возмещен в полном объёме, характеризуется ФИО1 положительно.
Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное стороной защиты ходатайство, с прекращением дела согласился.
Государственный обвинитель полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон не имеется.
От потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на стадии предварительного слушания, претензий материального характера к нему они не имеют.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования в предварительном слушании, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление против собственности, относящееся к категории дел средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6 претензий к нему не имеют, обратились в суд с письменными заявлениями с просьбой прекратить уголовное дело, с чем обвиняемый согласен. Поэтому суд прекращает уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – автомагнитола марки <данные изъяты>, тестер для проверки свечей, повторитель стоп-сигнала, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер № хранящиеся у собственника – потерпевшей ФИО6; электрокомпрессор марки <данные изъяты> пусковые провода, пассатижи стоимостью 153 рубля 74 копейки, тормозная жидкость марки <данные изъяты> буксировочный трос, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер <адрес>, страховой полис серии № хранящиеся у потерпевшего ФИО12; глушитель системы выпуска автомашины <данные изъяты> крепление глушителя, серия и номер <адрес>, хранящиеся у потерпевшего ФИО13, на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у собственников.
Вещественное доказательство – отвертка, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256, 271 УПК Российской Федерации, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ по ст. 25 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшим, вручить ФИО1, его защитнику.
Вещественные доказательства - автомагнитолу марки <данные изъяты> серийный номер № тестер для проверки свечей, повторитель стоп-сигнала, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер № оставить у собственника - ФИО6; электрокомпрессор марки <данные изъяты> пусковые провода, пассатижи стоимостью 153 рубля 74 копейки, тормозная жидкость марки <данные изъяты> буксировочный трос, свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер <адрес>, страховой полис серии <данные изъяты> оставить у собственника - ФИО12; глушитель системы выпуска автомашины <данные изъяты>, крепление глушителя, серия и номер <адрес>, оставить у собственника ФИО13; отвертку уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда в 10-дневный срок со дня оглашения через Дорогобужский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, или возражениях на жалобу или апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Дорогобужского районного суда В.А. Кулагин
