Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 10-2/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Собинка Владимирской области 20 марта 2014 года.
Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.. с участием:
помощника Собинского межрайонного прокурора Никонорова С.А.,
осужденного Рыжова Д.А.,
защитника- адвоката ВОКА № 1 Марохина И.Ю., представившего удостоверение № 310 и ордер № 008319, выданный 06 марта 2014 г.,
начальника филиала по Собинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области Кулакова И.В.,
при секретаре- Масловой Т.В.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Собинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области по апелляционной жалобе Рыжова Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 27 января 2014 года, которым
Рыжову Д.А., <данные изъяты>, осужденному:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 111, ч. 6.1. ст. 88 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года,
ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства,
заменено наказание в виде исправительных работ по приговору от 07 октября 2013 г. на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
У С ТА Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 07 октября 2013 года, Рыжов Д.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 27 января 2014 г. удовлетворено представление начальника филиала по Собинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области о замене Рыжову Д.А. наказания по приговору от 07 октября 2013 г. в виде исправительных работ на лишение свободы. Причины, по которым удовлетворено представление, подробно изложены в постановлении, исчисление срока наказания произведено в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, вид исправительной колонии определен с учетом наличия у Рыжова Д.А. рецидива преступлений.
В апелляционной жалобе Рыжов Д.А.. просил изменить постановление, назначить более мягкий режим отбывания наказания.
В судебном заседании Рыжов Д.А. поддержал жалобу, признал, что не исполнял приговор суда в виде исправительных работ, согласился с заменой наказания, однако просил изменить режим исправительной колонии.
Адвокат Марохин И.Ю. поддержал жалобу осужденного.
Начальник филиала по Собинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Владимирской области Кулаков И.В. подтвердил, что Рыжов Д.А. злостно уклонялся от отбывания наказания по приговору от 07 октября 2013 г.
Помощник Собинского межрайонного прокурора Никоноров С.А. просил изменить постановление мирового судьи от 27 января 2014 г. в связи с допущенными мировым судьей судебного участка № 3 г. Собинка и Собинского района нарушениями требований ст. 58 УК РФ при определении вида исправительной колонии.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд апелляционной инстанции находит основания к изменению постановления мирового судьи от 27 января 2014 г., поскольку установлено неправильное применение уголовного закона мировым судьей, что, в соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.
Анализируя изученные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу о злостном уклонении Рыжова Д.А. от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинка и Собинского района в виде исправительных работ, обстоятельства представления исследованы мировым судьей всесторонне, полно и объективно.
Замена наказания и исчисление срока наказания произведено в соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи об определении вида исправительной колонии, в которой Рыжову Д.А. назначено отбывать наказание.
Как следует из исследованной судом копии приговора Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, Рыжов Д.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ в несовершеннолетнем возрасте.
В силу положений п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
По смыслу закона (ст. 58 УК РФ) в случае осуждения лица к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести, ранее отбывавшего лишение свободы, действия которого не содержали рецидива преступлений, вид исправительного учреждения назначается в соответствии с пунктом «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как обязательным условием назначения исправительной колонии строгого режима является совершение лицом преступления при рецидиве или опасном рецидиве преступлений.
Таким образом, утверждение мирового судьи о наличии у Рыжова Д.А. рецидива преступления в его действиях не основано на законе и с учетом этого осужденному ошибочно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить постановление мирового судьи от 27 января 2014 г. и, с учетом личности Рыжова Д.А., обстоятельств, характера совершенного преступления, назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Удовлетворить апелляционную жалобу осужденного Рыжова Д.А.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 27 января 2014 года в отношении Рыжова Д.А. изменить, назначив местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
В остальном постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Собинка и Собинского района Владимирской области от 27 января 2014 года в отношении Рыжова Д.А. оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1. УПК РФ в течении одного года с момента его провозглашения.
Судья В.Г. Грачев
