Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №5-16/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» марта 2014 года город Удомля
Судья Удомельского городского суда Тверской области Олейник Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представленные начальником филиала по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Кириллова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Кириллов О.А. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в том, что Кириллов О.А., являясь осужденным к условной мере наказания, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ года о явке в филиал по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение части 4 статьи 188 УИК Российской Федерации, по вызову не явился.
В судебном заседании Кириллов О.А. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, считает, что его бездействие не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года Кириллов О.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 4 года 6 месяцев с испытательным сроком 3 года. Приговором суда на Кириллова О.А., как условно осужденного, возложена обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные этим органом.
В соответствии с частью 13 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
В соответствии с частью 2 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения Кирилловым О.А. порядка и условий отбывания наказания, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Поскольку ответственность за совершенное Кирилловым О.А. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, его бездействие не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллова Олега Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Олейник
