Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело №5-17/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«20» марта 2014 года город Удомля
Судья Удомельского городского суда Тверской области Олейник Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представленные начальником филиала по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Колосова Данилы Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, Колосов Д.В. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им служебных обязанностей, выразившееся в том, что Колосов Д.В., являясь осужденным к условной мере наказания, будучи уведомленным ДД.ММ.ГГГГ года о явке в филиал по Удомельскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение части 4 статьи 188 УИК Российской Федерации, по вызову не явился.
В судебном заседании Колосов Д.В вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал, считает, что его бездействие не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Из материалов дела следует, что приговором Удомельского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ года Колосов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 ст.158 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года и дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год без штрафа. Приговором суда на Колосова Д.В., как условно осужденного, возложена обязанность не покидать постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять меры к своему трудоустройству. Установлен ряд ограничения, в том числе возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц, в дни, установленные данным органом.
На основании части 7 статьи 16 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. В соответствии с частью 13 указанной статьи условно осужденные находятся под контролем уголовно-исполнительных инспекций.
Согласно пункту «г» части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В силу части 2 указанной статьи, за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. При этом в соответствии с частью 3 указанной статьи в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.
В соответствии с частью 4 статьи 188 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.
В соответствии с частью 2 статьи 190 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части 4 статьи 188 настоящего Кодекса требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения Колосовым Д.В. порядка и условий отбывания наказания, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Поскольку ответственность за совершенное Колосовым Д.В. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, его бездействие не образует состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, является отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Колосова Данилы Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.Н.Олейник
