Дата принятия: 20 марта 2014г.
1-3/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Белебей 20 марта 2014 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием государственного обвинителя Валеева Р.М., подсудимого Хикмеева Р.Р. его защитника Габдрахманова И.А., подсудимого Сулейманова Р.Р. его защитника Ишниязова Н.Г, при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Хикмеева Р.Р., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ;
Сулейманова Р.Р., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Хикмеев Р.Р. Сулейманов Р.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах:
В ДД.ММ.ГГГГ Хикмеев Р.Р. - ... из корыстных побуждений, с целью наживы вступил с ... Сулеймановым Р.Р. - ..., в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожной платформы № ..., хранившейся на территории ....
Хикмеев Р.Р. и Сулейманов Р.Р. распределили между собой роли каждого участника преступной группы. Роль Хикмеева Р.Р. заключалась в даче указаний работникам ... пути на резку, погрузку и вывоз железнодорожной платформы ... в пункт приема металла. Роль Сулейманова Р.Р. заключалась в определении пункта приема металла, куда будет сдана железнодорожная платформа, достижение договоренности с приемщиком металла о приеме металла и передаче ему денежных средств, за похищенную железнодорожную платформу.
Сулейманов Р.Р., договорился с гражданином ФИО1 который не подозревал о совершающемся преступлении, о сдаче разрезанных частей железнодорожной платформы в пункт приема металла ООО «...», расположенный по адресу: .... и о получении денег за сданный металл.
Согласно предварительной договоренности ДД.ММ.ГГГГ главный ... Хикмеев Р.Р. дал незаконное указание на резку находящейся на территории ... железнодорожной платформы № своему подчиненному ...., не подозревавшему о совершающемся преступлении, который в период с ДД.ММ.ГГГГ с помощью газового резака разрезал железнодорожную платформу на части пригодные для погрузки.
ДД.ММ.ГГГГ Хикмеев Р.Р., исполняя предварительную преступную договоренность, дал указания находящимся у него в подчинении ...., составителю поездов ФИО2., водителю ФИО3 и водителю автокрана ФИО4 не подозревавшим о совершающемся преступлении, загрузить разрезанные части железнодорожной платформы ... с территории ... и вывезти в пункт приема металла ООО «...», расположенный по адресу: ... В течение рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ г. указанные работники на автомобиле ..., выполнив, три рейса вывезли по частям железнодорожную платформы ... на склад металла ООО ..., расположенного по адресу: ...
За сданную ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металла ООО «...» железнодорожную платформу ... Сулейманов Р.Р., согласно предварительной договоренности с Хикмеевым Р.Р., получил от ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме ... рублей, которые Хикмеев Р.Р. и Сулейманов Р.Р. поделили и истратили на личные нужды.
Своими преступными действиями Хикмеев Р.Р. и Сулейманов Р.Р. причинили ОАО «...» материальный ущерб на общую сумму ... копеек.
В ходе судебного заседания представитель потерпевшего ФИО5.представила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми и возмещением вреда в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, полагал ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.
ПодсудимыеХикмеев Р.Р. Сулейманов Р.Р. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали.
Защитники ходатайство представителя потерпевшего и позициюподсудимыхподдержали.
Суд считает ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Хикмеев Р.Р. Сулейманов Р.Р. обвиняются в совершении преступления средней тяжести впервые.
Согласно ст.25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" обращено внимание судов на то, что освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
Учитывая, что Хикмеев Р.Р. Сулейманов Р.Р. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, характеризуются положительно, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Хикмеева Р.Р. и Сулейманова Р.Р. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
полимерный пакет с окалинами от резки металла, изъятые с территории ... -уничтожить;
детализации исходящих и входящих телефонных звонков абонентских номеров ... - хранить в материалах уголовного дела;
автомобиль марки ...тележку, «журнал регистрации инструктажа по охране труда на рабочем месте», путевой лист грузового автомобиля ...,«протоколы планерных совещаний ...», вернуть по принадлежности;
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья: Т.З.Мифтахов
Постановление в законную силу вступило 01 апреля 2014 года.
