Постановление от 20 марта 2014 года

    Дело № 1-64/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Калач                                                                                                              20 марта 2014 г.
 
    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области ЗЕЛЕНКОВА Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калачеевского района Родовниченко А.В.
 
    подсудимого Калюжного С.А.,
 
    защитника Мирошниченко Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:
 
    Калюжного Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Калюжный С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению принадлежащему ФИО1 расположенному по адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Калюжный С.А. при помощи найденного металлического прута сорвал запорное устройство входной двери летней кухни, расположенной на территории данного домовладения и незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил алюминиевую кастрюлю б/у емкостью 30 литров, стоимостью 800 рублей и алюминиевую флягу б/у емкостью 40 литров, стоимостью 1200 рублей, принадлежащие ФИО1.
 
    Завладев похищенным. Калюжный С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.
 
    Кроме этого, Калюжный С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут он с целью совершения хищения чужого имущества пришел к домовладению, принадлежащему ФИО2, расположенному но адресу: <адрес>. Реализуя свои преступные намерения, из корыстных побуждений, Калюжный С.А. руками сорвал замок на одной из входных дверей хозяйственной постройки, расположенной на территории данного домовладения, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил топор б/у, стоимостью 150 рублей, принадлежащий ФИО2. Затем, продолжая свои преступные действия, он, похищенным топором, сорвал запорные устройства входных дверей, ведущих в другие помещения хозяйственной постройки, откуда тайно похитил: тележку б/у для перевозки фляг, стоимостью 500 рублей и четыре противовеса для мотоблока общим весом 68 кг., представляющие ценность как лом черного металла по цене 6 рублей за 1кг., принадлежащие ФИО2.
 
    Завладев похищенным Калюжный С.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2, материальный ущерб на общую сумму 1058 рублей.
 
    По окончании предварительного расследования потерпевшие ФИО2 и ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калюжного С.А. по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ (л.д. 153, 155).
 
    Обвиняемый Калюжный С.А. и защитник Мирошниченко Н.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявили ходатайство о проведении судом предварительного слушания для рассмотрения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
              В ходе предварительного слушания участники процесса суду пояснили, что поддерживают заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении дела.
 
              Изучив ходатайство, выслушав мнение обвиняемого Калюжного С.А., которому понятны последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ и который согласен на эти условия, мнение государственного обвинителя, считающего возможным прекратить уголовное дело по основаниям ст.25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении в отношении ФИО3 в силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Калюжный С.А. совершил два преступления средней тяжести, характеризуются по месту регистрации и жительства положительно, не привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и у психиатра не состоят. Примирился с потерпевшими и загладил причиненный им вред.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Калюжного Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Калюжному Сергею Александровичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - алюминиевую флягу, емкостью 40 литров и алюминиевую кастрюлю с крышкой, емкостью 30 литров - передать по принадлежности ФИО1;
 
    - топор б/у, два противовеса для мотоблока, два металлических патрона от токарного станка, металлическую тележку с двумя колесами – передать по принадлежности ФИО2;
 
    - пластилиновый слепок, который находится в полимерном пакете, четки из деревянных шариков скрепленные нитью, к которой прикреплена монета «УКРАИНА 1 ГРИВНА», находящиеся в полимерном пакете, - уничтожить.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                Н.В.Зеленкова