Постановление от 20 марта 2014 года

 
Дело № 1-16/2014
 
                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    С. Краснощёково                                                                                     20 марта 2014 года
 
    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,
 
    при секретаре Максимовой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Краснощековского района Удачина И.Б.,
 
    защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Береснева Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,     работающего <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
    Береснев Н.Б. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по<адрес> за основным государственным регистрационным номером №, юридический и фактический адрес:<адрес>.
 
    СПК «<данные изъяты>» осуществлял свою деятельность на основании Устава, утвержденного общим собранием членов СПК «<данные изъяты>» протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Предметом и целью деятельности СПК «<данные изъяты>» согласно Уставу являются: производство продукции сельскохозяйственного назначения, а также удовлетворение материальных и социальных потребностей его членов. Основные виды деятельности СПК «Дальний» согласно Устава являются: производство, переработка и сбыт сельскохозяйственной продукции, а также выполнение иной, не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
 
    Береснев Н.Б. <данные изъяты> сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» назначен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на основе решения общего собрания членов СПК «<данные изъяты>», осуществляет трудовые отношения на основе трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 9.9.7 раздела 9 Устава СПК «<данные изъяты>» председатель без доверенности действует на основании решений общего собрания, совета и правления по вопросам, отнесенным к компетенции этих органов, и по остальным вопросам единолично от имени кооператива.
 
    Кроме того, согласно условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Береснев Н.Б., как <данные изъяты> СПК «<данные изъяты>», представляет кооператив в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, распоряжается в соответствии с Уставом имуществом кооператива, заключает договоры и выдает доверенности, открывает счета кооператива в банках и других кредитных организациях, осуществляет прием и увольнение работников кооператива, организует их работу, издает обязательные для исполнения членами кооператива и работниками приказы и распоряжения, организует выполнение решений общего собрания, Совета и исполняет иные не противоречащие Уставу функции в интересах кооператива, добросовестно лично исполняет свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором, соблюдает правила внутреннего трудового договора и трудовую дисциплину, соблюдает требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, бережно относится к имуществу работодателя и других работников, незамедлительно сообщает работодателю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья людей, сохранности имущества работодателя.
 
    Согласно ст.ст. 6,8 Федерального закона «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций возложена на руководителя организации, который обязан создать необходимые условия для правильного ведения бухгалтерского учета; все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий.
 
    На основании ст. 8 Федерального закона от 29 ноября 2007 года №282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» респонденты (субъекты малого и среднего предпринимательства) обязаны безвозмездно предоставлять субъектам официального статистического учета первичные статистические данные и административные данные, необходимые для формирования официальной статистической информации, в том числе данные, содержащие сведения, составляющие государственную тайну, сведения, составляющие коммерческую тайну, сведения о налогоплательщиках, о персональных данных физических лиц при условии их обязательного обезличивания и другую информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами. В соответствии с требованиями Закона РФ №196 - ФЗ от 30.12.2001 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности» за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности и других данных, необходимых для проведения государственных статистических наблюдений учреждения, организации и объединения несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ № 446 от 14 июля 2007 года о Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на ДД.ММ.ГГГГ годы установлено, что целью осуществления мероприятий по обеспечению сохранности маточного поголовья крупного рогатого скота является обеспечение стабилизации и в дальнейшем роста производства продукции мясного и маточного скотоводства.
 
    Постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 года №179 об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота устанавливается правила порядка и условий предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов РФ на возмещение части затрат сельскохозяйственных товаропроизводителей на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота.
 
    Согласно п. 2 Правил субсидии предоставляются в целях оказания финансовой поддержки при исполнении расходных обязательств субъектов Российской Федерации по реализации региональных и (или) муниципальных программ, предусматривающих сохранение поголовья коров, путем предоставления сельскохозяйственным товаропроизводителям средств на закупку кормов для содержания поголовья коров.
 
    Из пункта 8 Правил следует, что субсидии предоставляются при условии софинансирования расходного обязательства субъекта РФ.
 
    Согласно п. 9 Правил, предоставление субсидий осуществляется на основании соглашения.
 
    Постановлением<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О разработке, утверждении и реализации ведомственных целевых программ» утвержден порядок разработки, утверждения и реализации ведомственных целевых программ.
 
    Постановлением<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении ведомственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ» установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ в целях устойчивого развития сельского хозяйства<адрес> на основе повышения эффективности производства сельскохозяйственной продукции, интенсивного развития приоритетных подотраслей, обеспечения повышения уровня жизни и занятости сельского населения, предусмотрено предоставления субсидий из федерального бюджета.
 
    Постановлением<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка предоставления в ДД.ММ.ГГГГ годах целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства» установлено, что в целях реализации ведомственной целевой программы «Развитие сельского хозяйства<адрес> на ДД.ММ.ГГГГ» утвержден порядок предоставления целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства.
 
    Согласно п.4.2.1 «Развитие сельского хозяйства Алтайского края» достижение определенной в программе цели и решение поставленных задач будет обеспечено за счет поддержки племенного животноводства, осуществляется путем субсидирования части затрат на содержание племенного маточного поголовья крупного рогатого скота.
 
    В рамках указанной программы предусматривается следующая система программных мероприятий: поддержка племенного животноводства, поддержка развития животноводства в отдельных горных и острозасушливых районах, поддержка рыболовства, поддержка овцеводства, поддержка табунного коневодства, поддержка пантового оленеводства, поддержка птицеводства, противоэпизоотичеекие мероприятия, мероприятия развернутого характера в животноводстве. При этом, согласно программе, поддержка племенного животноводства осуществляется путем субсидирования части затрат на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных (крупного рогатого скота, свиней, лошадей), племенных зверей, пчелосемей, поголовья быков производителей, в том числе на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота.
 
    Постановлением<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21 марта 2011 года №, утвержден Порядок предоставления из краевого бюджета субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета.
 
    Согласно п. 3 Порядка распорядителем средств, предусмотренных на предоставление субсидий, является Главное управление сельского хозяйства Алтайского края.
 
    Согласно п. 4 Порядка субсидии предоставляются на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота (коров основного стада).
 
    Из п. 5 Порядка следует, что право на получение субсидий имеют сельскохозяйственные товаропроизводители, заключившие соглашение с Главным управлением, внесенные в реестр сельскохозяйственных товаропроизводителей<адрес> и предоставившие отчетность о своем финансово-экономическом состоянии по формам и в сроки, утвержденные Министерством сельского хозяйства РФ.
 
    В соответствии с п. 8 Порядка для получения субсидий их получатели предоставляют ежемесячно до 10 числа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ текущего года, в Главное управление заявления на представление государственной поддержки, справки-расчеты по формам, утвержденным Главным управлением, а также копии документов, являющихся основанием для предоставления субсидий, в соответствии с перечнем, предусмотренным приложением к настоящему Порядку.
 
    Согласно п. 9 Порядка Главное управление в течение десяти рабочих дней рассматривает представленные получателями субсидий в соответствии с перечнем документы, составляет сводные реестры получателей субсидий, заявки на финансирование и представляет их в комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике.
 
    В соответствии с п. 10 Порядка комитет администрации Алтайского края по финансам, налоговой и кредитной политике на основании сводных реестров получателей производит перечисление денежных средств на лицевой счет Главного управления.
 
    В соответствии с п. 11 Порядка Главное управление для. перечисления субсидий на расчетные счета получателей, открытые ими в кредитных организациях, в течении пяти рабочих дней с момента поступления денежных средств на лицевой счет предоставляет в Управление Федерального казначейства по<адрес> по каждому получателю заявки на кассовый расход, оформленные в установленном порядке.
 
    Согласно п. 12 Порядка получатели в соответствии с действующим законодательством несут ответственность за целевое использование субсидий. При нарушении условий, установленных настоящим Порядком, субсидии подлежат возврату в доход краевого бюджета в течение 30 дней с даты выявления недостоверной информации.
 
    В соответствии с п. 13 Порядка главным администратором вышеуказанных доходов выступает Главное управление, которое в соответствии с действующим законодательством принимает меры по своевременному возврату субсидии.
 
    В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у председателя сельскохозяйственного производственного кооператива «Дальний» Береснева Н.Б. возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, денежных средств федерального бюджета РФ и краевого бюджета Алтайского края в размере <данные изъяты>, в особо крупном размере, посредством включения в документы, предоставляемые в Главное управление сельского хозяйства Алтайского края для получения субсидий на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, заведомо ложных сведений о приобретении кормов: дрожжей кормовых (СКД-плюс) в количестве <данные изъяты>, энергетического напитка Риндавит для КРС в количестве <данные изъяты> кг, монокальцийфосфата кормового в количестве <данные изъяты> кг, добавки БВМК КРС в количестве <данные изъяты> кг для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ и краевого бюджета<адрес>, путем обмана, осознавая противоправный характер, общественную опасность и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету РФ и бюджету<адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, и желая этого, используя свое служебное положение, Береснев Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в административном здании СПК <данные изъяты>» по адресу:<адрес>, дав указание главному бухгалтеру Н., и введя последнюю в заблуждение по поводу своих преступных намерений, о формировании необходимой документации для получения субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, в часть из которых он внес заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно: введя в заблуждение по поводу своих намерений руководителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Г., попросил изготовить счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение у ООО «<данные изъяты>» дрожжей кормовых (СКД-плюс) в количестве <данные изъяты>, энергетического напитка Риндавит для КРС в количестве <данные изъяты> кг, монокальцийфосфат кормового в количестве <данные изъяты> кг, добавки БВМК КРС в количестве <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты>, что Г. выполнил по просьбе Береснева Н.Б..
 
    А также, не посвящая в свои преступные намерения руководителя общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» П., в целях пользования денежными средствами ООО «<данные изъяты>», попросил последнего перечислить на расчетный счет СПК «<данные изъяты>» денежную сумму в размере <данные изъяты>, на что П. согласился и ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» № в Сибирском банке Сбербанка России перечислил на расчетный счет СПК «<данные изъяты> № в П. УДО № <данные изъяты> № ОАО «Сбербанк России» в <адрес> денежные средства в указанной выше сумме.
 
    После чего Береснев Н.Б., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из федерального бюджета РФ и краевого бюджета Алтайского края, путем обмана, осознавая противоправный характер, общественную опасность и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету РФ и бюджету<адрес> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, и желая довести задуманное до конца, используя свое служебное положение, ДД.ММ.ГГГГ дал указание главному бухгалтеру Н. о перечислении и с расчетного счета СПК «<данные изъяты>» № в П. УДО № Поспелихинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> на расчетный счет ООО «<данные изъяты> № в филиале Алтайский ОАО КБ «<данные изъяты>» в счет оплаты за дрожжи кормовые <данные изъяты> (СКД-плюс) БВМК КРС, энергетический напиток <данные изъяты> для КРС, монокальцийфосфат кормовой по счет - фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ года. Что по указанию Береснева Н.Б. главным бухгалтером и было сделано. Однако в действительности Береснев Н.Б. у ООО «<данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дрожжей кормовых (СКД- плюс) в количестве <данные изъяты>., энергетического напитка Риндавит для КРС в количестве <данные изъяты> кг, монокальцийфосфата кормового в количестве <данные изъяты> кг, добавки БВМК КРС в количестве <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> не приобретал. Во исполнении обязательств по возврату денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» было заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору уступки права требования в заемное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого с расчетного счета ООО «<данные изъяты> № в филиале Алтайский ОАО <данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> были перечислены на расчетный счет ООО <данные изъяты>» № в Сибирском банке Сбербанка России и № в филиале ГПБ (ОАО) в <адрес>, тем самым возвращены.
 
    В продолжение реализации своего преступного умысла, с целью хищения, путем обмана чужого имущества в виде <данные изъяты> в качестве субсидии на возмещение части зарат на закупку кормов для содержания маточного поголовья крупного рогатого скота, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба федеральному бюджету РФ, краевому бюджету Алтайского края и желая этого, в нарушение ст.ст. 4, 5, 8 Федерального закона от 29.11.2007 №282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации», ч. 3 Закона РФ от 13.05.1992 №2761-1 «Об ответственности за нарушение порядка представления государственной статистической отчетности», Постановлением<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 48, используя свое служебное положение, Береснев Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов предоставил в Главное управление сельского хозяйства<адрес>, расположенное по адресу:<адрес>, документы, в числе которых находились счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ с недостоверными и ложными сведениями о приобретении СПК «<данные изъяты>» у ООО «<данные изъяты>» дрожжей кормовых (СКД-плюс) в количестве <данные изъяты>, энергетического напитка Риндавит для КРС в количестве <данные изъяты> монокальцийфосфата кормового в количестве <данные изъяты>, добавки <данные изъяты> <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, с заявлением сельскохозяйственного товаропроизводителя о предоставлении государственной поддержки.
 
    На основании предоставленных председателем СПК «<данные изъяты>» Бересневым Н.Б. документов, в том числе содержащих недостоверные и ложные сведения о приобретении у <данные изъяты>» дрожжей кормовых (СКД-плюс) в количестве <данные изъяты> кг, энергетического напитка Риндавит для КРС в количестве <данные изъяты> кг, монокальцийфосфата кормового в количестве <данные изъяты> кг, добавки <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> кг на общую сумму <данные изъяты> Главным управлением сельского хозяйства<адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> из федерального бюджета РФ и <данные изъяты> из бюджета<адрес> поступили на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в П. УДО № Поспелихинского ОСБ № ОАО «Сбербанк России» в <адрес> во по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, <адрес>, с назначением платежа «субсидии на возмещение части затрат на закупку кормов для содержания маточного поголовья КРС», при этом <данные изъяты> из средств федерального бюджета РФ и <данные изъяты> из средств<адрес>, а в общем <данные изъяты> получены Бересневым Н.Б. незаконно.
 
    Таким образом, Береснев Н.Б., являясь председателем <данные изъяты>», используя свое служебное положение, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в лице Главного управления сельского хозяйства по<адрес> и желая этого, при указанных выше обстоятельствах путем обмана, незаконно похитил деньги из средств федерального бюджета РФ в сумме <данные изъяты> и из средств бюджета Алтайского края в сумме <данные изъяты>.
 
    Похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей Береснев Н.Б. распорядился по собственному усмотрению, тем самым, причинив ущерб федеральному бюджету РФ в размере <данные изъяты> и бюджету Алтайского края в размере <данные изъяты> в лице Главного управления сельского хозяйства Алтайского края на общую сумму <данные изъяты>, что является особо крупным размером.
 
    Действия Береснева Н.Б. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
 
    В судебное заседание представитель потерпевшей стороны на основании доверенности Б. не явился, в заявлении и телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на рассмотрение дела в особом порядке согласен, просит уголовное дело в отношении Береснева Н.Б. прекратить в связи с примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил причиненный ущерб.
 
    Подсудимый Береснев Н.Б. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о рассмотрении дела в особом порядке.
 
            Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Бересневым Н.Б. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора Краснощековского района Удачин И.Б., защитник Емельянова О.Ю., в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Береснев Н.Б., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется Береснев Н.Б., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.
 
    Государственный обвинитель - заместитель прокурора Краснощековского района Удачин И.Б.. просил признать Береснева Н.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также состояния здоровья подсудимого, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на четыре года, с возложением обязанностей в период испытательного срока два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
 
            Выступая в судебных прениях, защитник Емельянова О.Ю. просила суд с учетом наличия совокупности смягчающих ответственность Береснева Н.Б. обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, полного возмещения виновным причиненного ущерба, положительных характеристик подсудимого, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию вмененного в вину её подзащитному преступления на менее тяжкую, т.е. считать его преступлением средней тяжести.
 
    Подсудимый Береснев Н.Б. просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ, так как он честно и добросовестно на протяжении многих лет работает на благо родного хозяйства, никогда не допускал нарушений закона, искренне раскаивается в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, таким образом деятельно раскаявшись, и обещает суду, что больше с ним такого никогда не повторится.
 
    Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования, предусмотренные статьей 28 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Защитник Емельянова О.Ю. указанное ходатайство подсудимого поддержала и просила прекратить в отношении её подзащитного уголовное дело в связи с деятельным раскаянием Береснева Н.Б., так как он искренне раскаялся в совершенном преступлении, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления характеризуется положительно и полностью добровольно возместил причиненный преступлением ущерб.
 
    Выслушав мнение государственного обвинителя Удачина И.Б., полагавшего, что оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления не усматривается и возражавшего против прекращения уголовного дела на основании заявления представителя потерпевшей стороны в связи с примирением с подсудимым, так как, во-первых: представителю потерпевшей стороны согласно имеющейся в материалах дела доверенности не предоставлено право ходатайствовать о прекращении уголовного дела, а во-вторых: прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим возможно только в отношении лиц, совершивших преступления небольшой или средней тяжести, а в данном случае подсудимым совершено тяжкое преступление, а также полагавшего, что отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ст. 28 УПК РФ, суд приходит к следующему.
 
              Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ, относится     к категории тяжких преступлений.
 
    Вместе с тем, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Береснева И.Б. в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: <данные изъяты>.       
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении Береснева Н. Б. не установлено.
 
              жков А.И.жков А.И.оны
 
              жков А.И.жков А.И.оны Береснев Н.Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и работы характеризуется, как примерный семьянин и принципиальный, справедливый, целеустремленный человек; талантливый, умелый, ответственный и грамотный руководитель. Как следует из характеристик, Береснев Н.Б., являясь с <данные изъяты> года руководителем СПК «<данные изъяты>», вывел СПК в одно из передовых хозяйств района. Хозяйство под его руководством постоянно занимает призовые места в соревнованиях, участвует в краевых программах и стабильно развивается, не допускает задолженности по заработной плате перед своими работниками и по платежам в бюджет и внебюджетные фонды. Береснев Н.Б. обладает необходимыми навыками при решении производственных задач, умеет располагать к себе людей, активно участвует в общественной жизни села, постоянно занимается вопросами привлечения молодых квалифицированных кадров в СПК, пользуется уважением в коллективе и среди руководителей хозяйствующих субъектов района.
 
    Изложенное в характеристиках с места жительства и работы подтверждается представленными в судебное заседание девятью Почетными грамотами и Дипломом, которыми награжден коллектив СПК «<данные изъяты> под <данные изъяты> СПК Береснева Н.Б. в период <данные изъяты> годов за высокие показатели в растениеводстве и животноводстве, а также Почетными грамотами (5 грамот),которыми награжден лично руководитель СПК «<данные изъяты> Береснев Н.Б.. за многолетний добросовестный труд и высокие производственные показатели, за высокий профессионализм в ДД.ММ.ГГГГ признан лучшим по профессии и награжден Почетными грамотами.       
 
             С учетом фактических обстоятельств совершенного Бересневым Н.Б. преступления и его поведения после совершения преступления, направленного на заглаживание причиненного вреда, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии; характера и степени общественной опасности преступления; данных о совокупности обстоятельств, смягчающих его ответственность, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, признав его преступлением средней тяжести.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Поскольку в силу указанной нормы закона прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда, а также, учитывая, что подсудимым были похищены путем обмана в особо крупном размере денежные средства из федерального бюджета и бюджета Алтайского края и в доверенности на имя представителя потерпевшей стороны Б. конкретно не оговорены полномочия на подачу заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд не считает возможным прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.
 
    Вместе с тем, силу ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления, добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
            Совокупность смягчающих ответственность Береснева Н.Б. обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, исключительно положительные характеризующие данные на Береснева Н.Б., с учетом того, что к уголовной ответственности он привлекается впервые и в полном объеме загладил причиненный потерпевшей стороне вред, что подтверждается имеющимися в материалах дела и дополнительно представленными документами, а также с учетом мнения потерпевшей стороны, выраженного в заявлении о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, позволяют суду с учетом понижения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, придти к выводу о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие которого он престал быть общественно опасным, и о возможности прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ.
 
            В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Береснева Н.Б.     не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,239,254, 316 УПК РФ, суд
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Береснева Н.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УПК РФ.
 
            Меру пресечения в отношении Береснева Н.Б. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
 
            Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
            бухгалтерские документы СПК «<данные изъяты>»: главную книгу за ДД.ММ.ГГГГ год, <данные изъяты> под сохранную расписку Бересневу Н.Б., оставить в СПК <данные изъяты>
 
             <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>;
 
               <данные изъяты>
 
 
             Копию настоящего постановления направить Бересневу Н.Б., защитнику Емельяновой О.Ю., потерпевшей стороне, прокурору Краснощековского района.
 
             Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
             Судья                                                                                                    Г.Н. Веденеева