Дата принятия: 20 марта 2014г.
5-335/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 20 марта 2014 года
Суд в составе председательствующего:
Судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Чудиной В.В.,
представителя по доверенности Серемона М.К., представившего доверенность от 28.02.2014 года,
рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ Чудиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной в Санкт-Петербурге, Брестский бульвар, <адрес>, проживающей в Санкт-Петербурге, <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,
выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, заслушав объяснения свидетелей по делу, исследовав письменные материалы дела, представленные в суд, суд
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ поступил административный материал о привлечении к административной ответственности Чудиной В.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения.
Из протокола об административном правонарушении АК № от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении Чудиной В.В. следует, что Чудина В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут совершила нарушение п.1.3, п.9.1, п.9.6 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Пежо 308» с г.н.з. № от <адрес> в сторону<адрес>, напротив <адрес> выехала в нарушение ПДД на трамвайные пути встречного направления.
В судебном заседании Чудина В.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут двигалась в автомобиле «Пежо 308», по <адрес> по трамвайным путям попутного направления. Автомобиль «Хонда Аккорд» под управлением свидетеля Кошелевой С.А. двигался справа от трамвайных путей немного впереди. Водитель «Хонды» резко включив сигнал поворота налево, без перестроения на трамвайные пути стал совершать маневр разворота. Так как автомобиль находился в непосредственной близости от нее, избежать столкновения ей не удалось. В данной ситуации ею было применено экстренное торможение, при котором она уже осознавала, что столкновение неизбежно, в связи с чем с целью минимизировать вред здравью и ущерб, который мог бы наступить при ДТП автомобилям обоих участников, приняла решение вывернуть руль влево. Повернуть направо у нее не было возможности, так как при столкновении она бы получила повреждения своего автомобиля с водительской стороны.
Представитель по доверенности Серемон М.К. просил суд прекратить производство по административному делу, так как в соответствии со ст.2.7 КоАП РФ Чудина В.В. действовала в состоянии крайней необходимости. Двигаясь по трамвайным путям попутного направления и увидев, что водитель автомобиля «Хонда Аккорд» резко стал выполнять маневр разворота налево, и, поняв, что избежать столкновение ей не удастся, приняла немного влево. По мнению представителя по доверенности, если бы водитель автомобиля «Хонда Аккорд» не нарушила правила дорожного движения, ДТП можно было бы избежать.
Чудина В.В. была лично извещена о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года, однако в судебное заседание не явилась. Представитель по доверенности пояснил, что Чудина В.В. ДД.ММ.ГГГГ внезапно уехала в командировку и не возражала на рассмотрение дела в ее отсутствие, о чем им, представителем было написано ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие его доверителя.
Чудиной В.В. ДД.ММ.ГГГГ были даны объяснения по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ года, кроме того, в судебном заседании участвует представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с ч.3 ст.25.1 КоАП РФ суд признает участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении необязательным.
Вина Чудиной В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом АК № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ТС под управлением Чудиной В.В. в нарушение п.п. 1.3, 9.1, 9.6 ПДД РФ, водитель совершил выезд на трамвайные пути встречного направления;
- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Кошелевой С.А. по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ;
- справкой по ДТП, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут зафиксировано ДТП и определены его участники;
- схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой участники ДТП с данными, отраженными в схеме, согласны;
- объяснениями водителя Кошелевой С.А., данными ею в ходе административного расследования и в суде, согласно которым, она, свидетель, двигалась по <адрес>, в сторону<адрес> на автомобиле «Хонда Аккорд». Включив левый сигнал поворота, она стала перестраиваться для совершения маневра разворота с трамвайных путей, однако выехав на трамвайные пути, в ее автомобиль въехал автомобиль «Пежо 308». При этом правая полоса по отношению к автомобилю «Хонда Аккорд» была свободна для движения. После ДТП она, Кошелева С.А. была привлечена к административной ответственности по ст.12.14 ч.1.1 КоАП РФ, вину свою признала, наказание в виде административного штрафа исполнила;
- объяснениями свидетеля Андреева А.И., данными им в ходе административного расследования и в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, он двигался на своем автомобиле по <адрес> от <адрес> в сторону<адрес> Свидетель двигался посередине дороги, предназначенной для безрельсовых транспортных средств. В крайней левой полосе дороги, предназначенной для безрельсовых транспортных средств, впереди него, Андреева А.И. двигался автомобиль «Хонда Аккорд» с небольшой скоростью. Действия водителя данного автомобиля, ему, Андрееву А.И. были непонятны. Приблизившись к данному автомобилю, он, Андреев А.И. принял решение опередить автомобиль «Хонда Аккорд», перестроившись в правую полосу. В зеркало заднего вида, ему, Андрееву А.И. было видно, что автомобиль «Пежо 308», двигавшийся позади его автомобиля по трамвайным путям попутного направления, увидев автомобиль «Хонда Аккорд», который в тот момент совершал уже маневр разворота, принял немного левее, чтобы избежать ДТП;
- объяснениями Чудиной В.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут, она, двигаясь по <адрес> в левой полосе по трамвайным путям, с целью избежать столкновение, а в последствии, когда уже поняла, что столкновение с автомобилем «Хонда Аккорд» избежать не удастся, с целью минимизировать ущерб от ДТП приняла решение вывернуть руль влево;
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, в которой указаны повреждения автомобиля «Пежо 308» и «Хонда Аккорд».
Помимо перечисленных и исследованных судом доказательств, подтверждающих виновность Чудиной В.В. в совершении административного правонарушения, в судебном заседании была исследована запись с видеорегистратора, представленная свидетелем Кошелевой С.А.. Однако, суду не представляется возможным дать оценку обстоятельствам, изображенным на записи, поскольку СД-диск был приобщен к материалам дела по ходатайству свидетеля. Однако свидетелем в ходатайстве не указана марка видеорегистратора и его технические характеристики.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечении исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющая производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основе всех изученных доказательств в совокупности, суд считает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место событие ДТП при участии двух автомобилей марки «Хонда Аккорд» под управлением водителя Кошелевой С.А., а также автомобиля «Пежо 308» под управлением водителя Чудиной В.В.. Вина Чудиной В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – доказана, перечисленными и исследованными судом доказательствами.
При этом судом установлено, что Чудина В.В. в момент совершения ДТП объективно не оценила ситуацию, сложившуюся на дороге и действовала не в состоянии крайней необходимости. Чудина В.В. могла избежать ДТП, а также избежать опасности причинения вреда от ДТП в сложившейся дорожной ситуации иным способом. А потому суд полагает, что в ходатайстве представителя по доверенности Серемона М.К. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с тем, что Чудина В.В. действовала в сложившейся дорожной ситуации, в состоянии крайней необходимости, должно быть отказано.
Таким образом, в действиях Чудиной В.В. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ: выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения.
При назначении наказания суд учитывает степень вины Чудиной В.В. в совершении административного правонарушения, ее личность, дорожно-транспортную ситуацию, сложившуюся в момент совершения административного правонарушения, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Учитывая то, какая ситуация сложилась в момент ДТП, а также то, что Чудина В.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, суд полагает возможным назначить Чудиной В.В. наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновной в совершении административного правонарушения Чудину В.В., предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде штрафа в сумме 5000 рублей.
Зачисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
КПП: 781301 001
ИНН: 781305 4862
ОКТМО: 403 39 000
Номер счета получателя платежа: 401018102000000100 01
Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Санкт – Петербургу
БИК: 044030 001
Наименование платежа: Административный штраф за нарушение ПДД
Кировский ОГИБДД (32)
КБК: 188 1 1630020 01 6000 140
В ходатайстве представителя по доверенности Серемона М.К. о прекращении производства по делу об административном правонарушении – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.
Судья: