Дата принятия: 20 марта 2014г.
№ 5-52/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2014 г. г.Пермь
Судья Орджоникидзевского района г.Перми Сорина Е.В.
при секретаре Кашаповой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ИШИНА ФИО9, дата г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>
у с т а н о в и л:
Согласно протокола об административном правонарушении от дата г., составленного участковым уполномоченным ОП № ФИО7, дата Ишин А.М.,находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал с ФИО6 Когда при задержании Ишина А.М. участковым уполномоченным полиции, его выводили из квартиры, Ишин А.М. стал оказывать неповиновение сотруднику полиции, упирался ногами в пол, отталкивал от себя сотрудника полиции. На требования прекратить противоправные действия, Ишин А.М. вел себя нагло, вызывающе. При этом Ишин А.М. находился ............
В судебное заседание Ишин А.М. не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ишина А.М. не поступало, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие Ишина А.М.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Ишина А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью доказанной, его вина подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от дата г., в котором изложены обстоятельства совершения Ишиным А.М. правонарушения. В своем объяснении Ишин А.М. с протоколом согласился (л.д.2);
объяснением ФИО6, из которых следует, чтодата, находясь по адресу: : <адрес>, у нее произошел конфликт с Ишиным А.М., т.к. он отказывался покинуть квартиры, хотя по указанному адресу он не прописан. В связи с этим, она вызвала участкового. По прибытии участкового уполномоченного полиции, он попытался вывести Ишина А.М. из квартиры, но последний упирался ногами в пол, отталкивал сотрудника полиции от себя, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе (л.д.3);
объяснением ФИО5, явившейся очевидцем происшедших событий, из которого следует, что дата по адресу: : <адрес>, между ФИО6 и Ишиным А.М. произошел конфликт, в связи с чем ФИО6 вызвала полицию. По По прибытии участкового уполномоченного полиции, он попытался вывести Ишина А.М. из квартиры но последний упирался ногами в пол, отталкивал сотрудника полиции от себя, на замечания не реагировал, вел себя нагло, вызывающе. Ишин А.М. по указанному адресу не прописан, ............
рапортом участкового уполномоченного ОП № ФИО7, из которого следует, что дата Ишин А.М., находясь по адресу: <адрес>, устроил скандал с ФИО6 При выдворении Ишина А.М. из квартиры, последний стал оказывать ему злостное неповиновение, отказывался выходить из квартиры, упирался ногами в пол, отталкивал его. На его требования прекратить свои противоправные действия, Ишин А.М. вел себя нагло, вызывающе (л.д.5);
объяснением Ишина А.М., из которого следует, что дата у него со своей сожительницей ФИО6 на почве ревности произошел конфликт, они находились ............. В ходе конфликта все громко кричали, затем пришел участковый полиции, попросил покинуть помещение. Т.к. он разозлился на сожительницу, на требования сотрудника полиции не реагировал. В содеянном раскаивается (л.д.6);
протоколом об административном задержании Ишина А.М. и доставлении в дежурную часть ОП № дата (л.д.8).
На л.д.9 имеется рапорт участкового уполномоченного ОП № ФИО7 о том, что уголовное дело в отношении Ишина А.М. по ст.ст.318, 319 УК РФ не возбуждалось.
Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, у суда не имеется.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 статьи 1 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
Указанный Закон возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. Так, в частности часть 1 статьи 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Часть 4 статьи 30 Закона устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Суд, изучив представленные материалы об административном правонарушении в отношении Ишина А.М. находит его вину установленной и квалифицирует действия по ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Ишиным А.М., правонарушения, его личность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ишина А.М., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения ............
Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, суд считает возможным назначить Ишину А.М. наказание в виде штрафа, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ИШИНА ФИО9, дата г.р.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 5904102830 КПП 590401001 БИК 045773001 ОКАТО 57401000000 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь р/с 40101810700000010003 КБК 1881 1690040046000140
Протокол об административном правонарушении №.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми.
Судья Е.В. Сорина
