Дата принятия: 20 марта 2014г.
Дело № 1-27/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Шарыпово 20 марта 2014 года
Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Корнева И.А.,
при секретаре судебного заседания Степановой Л.С.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного Васильева Д.Н.,
подсудимого Ефимова Адама Олеговича,
защитника подсудимого адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Корниенко В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также потерпевшей Созиновой Любови Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ефимова Адама Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес>, не судимого,
находящегося по данному делу на подписке о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
Установил:
Подсудимый Ефимов А.О. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов подсудимый Ефимов А.О. проходил мимо <адрес>, расположенного по <адрес>, когда у него внезапно возник преступный умысел на тайное хищение домашней птицы из курятника на территории дома. Реализуя свои намерения, в указанное время тех же суток, Ефимов А.О. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию дома, подошел к курятнику, открыл незапертую дверь, после чего незаконно проник внутрь курятника, откуда тайно похитил, принадлежащих Созиновой Л.И.: курицу стоимостью <данные изъяты>, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ефимов А.О. с места происшествия скрылся, его присвоил и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив при этом потерпевшей Созиновой Л.И. материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, Ефимов А.О. совершил преступление, предусмотренное пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.
От потерпевшей Созиновой Л.И. в судебном заседании поступило заявление, в котором она ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ефимова А.О., ссылаясь на то, что подсудимый возместил материальный ущерб, они с ним примирились и претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Ефимов А.О. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) в связи с примирением сторон, пояснил, что ему понятно, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основанием.
Государственный обвинитель - заместитель Шарыповского межрайонного прокурора Васильев Д.Н., в судебном заседании не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исходя из ходатайства потерпевшей, возмещения вреда подсудимым, и согласия подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела по данному основанию, которое является не реабилитирующим.
Защитник подсудимого адвокат Корниенко В.В., поддержала мнение своего подзащитного и так же полагала, что уголовное дело подлежит прекращению.
Исследовав ходатайство потерпевшей Созиновой Л.И., заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено в установленном законом порядке в судебном заседании потерпевшей Созиновой Л.И.
Подсудимый Ефимов А.О., которому в судебном заседании разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, принес свои извинения потерпевшей, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, при которых было совершено преступление, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Ефимова А.О., то, что он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил, причиненный им вред, при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличия двоих малолетних детей у виновного, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяния в содеянном и признания своей вины, нахожу необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать законному владельцу - потерпевшей Созиновой Л.И., <данные изъяты> хранить при деле.
Избранную в отношении подсудимого ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ефимова Адама Олеговича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ефимова А.О. отменить.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> передать законному владельцу - потерпевшей Созиновой Л.И., <данные изъяты> хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А Корнев
