Постановление от 20 марта 2014 года

Дата принятия: 20 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Судья Советского районного суда <адрес>) ФИО3., рассмотрев административный материал в отношении ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КРФ о АП,
 
    установил:
 
    Зам.начальника отдела УФМС РФ по <адрес> ФИО2 направил в суд административный материал по ч.1.1 ст. 18.8 КРФ о АП на гражданина <адрес> ФИО5, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № минут в ходе ОПМ «Регион-Магистраль» был выявлен гражданин Вьетнама Нгуен Ва Ха, который нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении № от 20.03.2014г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в № час № в ходе ОПМ «Регион-Магистраль» был выявлен гражданин <адрес> ФИО6, который нарушил режим пребывания (проживания) на территории РФ, выразившийся в уклонении от выезда из территории РФ по истечению определенного срока пребывания.
 
    Согласно сведениям миграционной карты гражданина <адрес> ФИО7, он прибыл на территорию РФ 21ДД.ММ.ГГГГ., со сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ., при этом нарушив цели въезда на территорию РФ.
 
    Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 2. введена в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ).
 
    Из миграционной карты, предоставленной АС ЦБДУИГ в отношении гражданина <адрес> ФИО9, следует, что им цель въезда в Российскую Федерацию, указанная как туристическая, нарушена.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд признает установленным факт совершения гражданином Вьетна Нгуен Ва Ха административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КРФ о АП. т.е. в нарушении иностранным гражданином выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО8 данное административное правонарушение совершил впервые, ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФ о АП,
 
    постановил:
 
    Признать ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.8 КРФ о АП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы российской Федерации.
 
    Оплату производить по следующим реквизитам:
 
    УФК по РД, ИНН №, КПП №
 
    ГРКЦ НБ Респ. Дагестан Банка России по <адрес>
 
    БИК №, счет № №
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в течение № дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья ФИО11
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать