Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №4/17-158/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Живаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного ФОМИНЫХ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фоминых А.В. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ /за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере/ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Фоминых А.В. отменено условное осуждение по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> в отношении Фоминых А.В. оставлен без изменения.
Ранее Фоминых А.В. был осужден приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ /за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину/ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 4 года.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фоминых А.В. приведены в соответствие с действующим законодательством : действия Фоминых А.В. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы с п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ/в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года/, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 09 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 4 года. В описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора от ДД.ММ.ГГГГ указание на ч.5 ст.74 УК РФ заменить указанием на ч.4 ст.74 УК РФ /в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года/. Наказание, назначенное Фоминых А.В. по правилам ст.70 УК РФ приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Фоминых А.В. обратился в суд с заявлением о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством, мотивируя свои требования тем, что Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 УК РФ» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Осужденный Фоминых А.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Фоминых А.В. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного Фоминых А.В. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательство не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ введено новое понятие «в значительном размере» наркотических средств и психотропных веществ, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность. При этом уголовная ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах, понятия которых в качестве квалифицирующего признака в УК РФ уже существовали, была значительно усилена.
В силу требований ст.ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденных с ч.1 ст.228 УК РФ в прежней редакции на ч.1 ст.228 УК РФ в новой редакции, поскольку диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины которых в граммах, как и санкции ч.1 ст.228 УК РФ в прежней, так и в новой редакциях, идентичны.
Поскольку новый уголовный закон не улучшает положение осужденного Фоминых А.В., его ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным законом №18 от 01.03.2012 года приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без удовлетоврения.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного ФОМИНЫХ <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
