Постановление от 20 марта 2013 года

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Постановление
 
судебного заседания
 
    г.Ростов-на-Дону                             20 марта 2013 года
 
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
 
при секретаре Хорунженко А.Г.,
 
с участием:
 
прокурора Немировой Н.А.,
 
адвоката Парахина А.Ю.(ордер №, удостоверение №),
 
рассмотрев уголовное дело по обвинению Козьмова Д.В.
 
в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,
 
Установил:
 
    В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Козьмова Д.В. по ст.161 ч.1 УК РФ.
 
    Данное лицо обвинялось в том, что 07 февраля 2011 года, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», номер №, припаркованного возле Нахичеванского рынка г.Ростова-на-Дону (г.Ростов-на-Дону, пл.Толстого, №2), из корыстных побуждений, открыто похитило имущество Мамед Е.В.: сотовый телефон «Nokia 6233», стоимостью 18.000 рублей, в комплекте с сим-картой, стоимостью 150 рублей, с оплаченным эфирным временем на 600 рублей, после чего - скрылось с места происшествия, причинив потерпевшему ущерб, всего на сумму 18.750 рублей.
 
    В отношении Козьмова Д.В. в ходе расследования в качестве меры пресечения избрана подписка о невыезде, что оставлено без изменения при назначении дела к слушанию.
 
    Постановлениями Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 24 июня 2011 года (том 1, л.д.217-218) и от 11 марта 2012 года (том 2, л.д.24-25) - производство по настоящему уголовному делу, по ходатайствам адвоката Парахина А.Ю., приостанавливалось в связи с тяжелой болезнью Козьмова Д.В., исключающей возможность явки подсудимого в суд, до его выздоровления (ст.253 ч.3 УПК РФ).
 
    Козьмов Д.В. был признан инвалидом № группы. Ранее ему поставлен диагноз: «<данные изъяты>», по поводу которого он и проходил стационарное лечение в соответствующих учреждениях здравоохранения <данные изъяты>.
 
    В Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону из Таганрогского филиала <данные изъяты> поступила информация о том, что Козьмов Д.В. умер в данном лечебном учреждении (том 2: л.д.54 и 57).
 
    После истребования и получения необходимых документов - производство по уголовному делу возобновлено.
 
    Потерпевший Мамед Е.В. в настоящее судебное заседание не явился, представив ходатайство о проведении разбирательства в его отсутствии и нежелании участвовать в прениях (том 2, л.д.73). Государственный обвинитель Немирова Н.А. и адвокат Парахин А.Ю. не возражали против такового заявления названного лица. Следовательно, слушания по делу могут быть продолжены в отсутствие потерпевшего Мамед Е.В..
 
    Государственным обвинителем Немировой Н.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого Козьмова Д.В., против чего адвокат Парахин А.Ю. не возражал.
 
    Выслушав государственного обвинителя Немирову Н.А. и адвоката Парахина А.Ю., исследовав имеющиеся документы, суд приходит к следующему.
 
    Факт нахождения подсудимого на стационарном лечении в различных учреждениях здравоохранения по поводу <данные изъяты> никак не оспаривается и полностью подтверждается имеющимися документами, не вызывающими сомнений в своей достоверности. 06 ноября 2012 года Козьмов Д.В. скончался. Причиной его смерти является <данные изъяты>. Данные обстоятельства усматриваются из записи акта о смерти №3626 от 07 ноября 2012 года, произведенной отделом записи актов гражданского состояния г.Таганрога Ростовской области на основании медицинского свидетельства о смерти серия 60 №248412 от 07 ноября 2012 года (том 2, л.д.65). Никаких возражений против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя нет, действующему законодательству оно не противоречит. С 06 ноября 2012 года до сегодняшнего дня (20 марта 2013 года) прошло уже более четырех месяцев. За весь этот период обращений о реабилитации и каких-либо заявлений применительно к положениям, содержащимся в Постановлении Конституционного Суда РФ №16-П от 14 июля 2011 года - в суд никем не подано.
 
    Следовательно, уголовное дело подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст.24 ч.1 п.4, 254 и 271 УПК РФ, суд
 
Постановил:
 
    Прекратить в связи со смертью подсудимого уголовное дело по обвинению Козьмов Д.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ.
 
    Меру пресечения по делу - отменить.
 
    Вещественное доказательство - возвратить потерпевшему по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения.
 
          Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать