Дата принятия: 20 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королёв, МО 20 марта 2013 года
Судья Королевского городского суда Московской области Зудинова В.С.,
при секретаре Силаевой Ю.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об
административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП
РФ, составленного в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, стр. 1, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:
1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 100 рублей,
2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ,
3). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин., находился на пристанционной площади ст. «Подлипки Дачные» около <адрес> в <адрес> в общественном месте при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и подтвердил изложенные обстоятельства.
Суд, исследовав представленные материалы, заслушав ФИО1, считает, что его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места: оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 мин. ФИО1, находился на пристанционной площади ст. «Подлипки Дачные» около <адрес> в <адрес> в общественном месте при этом громко выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:
- рапортами инспекторов ОРППС ЦОП МУ МВД России «Королёвское» ФИО4 и ФИО5,
- протоколом административного задержания АА № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. и имеется подпись ФИО1,
- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился,
- а также признательными объяснениями ФИО1, как при составлении административного материала так и в суде,
- протоколом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 отказался от прохождения мед. освидетельствования.
При таких обстоятельствах, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена. Основания ставить под сомнения имеющиеся доказательства по делу у суда отсутствуют.
При назначении наказания, суд учитывает тяжесть содеянного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие наказание - признание вины, раскаяние, так и наличие отягчающих наказание обстоятельств – повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, ч.1 КоАП РФ, ст. 29.7, 29.9 ч.1 п. 1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента задержания ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 20 мин.
Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента его провозглашения.
Судья: подпись В.С.Зудинова
