Дата принятия: 20 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Тюмень 20 марта 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-125/2013 в отношении Разукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>22, работающего ОАО «Сургутнефтегаз» машинистом, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 13 час 45 минут на <адрес> около строения 6 <адрес> Разуков В.А. управляя автомобилем <данные изъяты> № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.
Таким образом, Разуков В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Разуков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-45 часов она управляла автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по совмещенному мосту по <адрес> тракта крайним правым рядом. Впереди в попутном направлении автомобилей не было, по левой стороне стояли сотрудники ГИБДД, совершая движение мимо абсолют Гипер она увидела, что на полосу ее движения выезжает автомобиль <данные изъяты> № слева направо по ходу ее движения, чтобы избежать столкновения она стала прижиматься к обочине справа, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> №.
При этом вина Разукова В.А. в совершении данного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Разукова В.А. возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 ПДД;
- Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, место их столкновения. Схема подписана всеми участниками ДТП и понятыми, замечаний по ее составлению ни от кого не поступало.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в результате происшествия у автомобиля <данные изъяты> № повреждены капот, передний бампер, решетка радиатора, передняя панель, крышка багажника, задний бампер, правое заднее крыло, люк бензобака, правое переднее крыло, правый передний подкрылок, правое переднее колесо, скрытые повреждения; у автомобиля <данные изъяты> № повреждены крыша, моторный отсек, задний бампер, задняя панель, передние крылья, левое заднее крыло, левая передняя дверь, левое переднее колесо, капот, левый передний подкрылок, передняя панель, правое заднее колесо.
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- письменными объяснениями Разукова В.А. данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13-45 часов он управлял автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес>, на переднем пассажирском сидении находился его сын, сзади жена, при движении по скользкой дороге не справился с управлением, вследствии чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №. Виновным в ДТП считает себя.
- письменными объяснениями ФИО3 данными ею ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13-45 часов она, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигалась по совмещенному мосту по <адрес> тракта крайним правым рядом. Впереди в попутном направлении автомобилей не было, по левой стороне стояли сотрудники ГИБДД, совершая движение мимо абсолют Гипер она увидела, что на полосу ее движения выезжает автомобиль <данные изъяты> № слева направо по ходу ее движения, чтобы избежать столкновения она стала прижиматься к обочине справа, однако столкновения избежать не удалось. В результате столкновения получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля <данные изъяты> №.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что перелом правой лучевой кости, кровоподтек на груди, кровоизлияние в слизистой языка у ФИО3 возникли от действия тупых твердых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ, перелом причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его, кровоподтек и кровоизлияние не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства.
Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях Разукова В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Разукова В.А., в нарушении пункта 10.1 ПДД, в результате которого был причинен ФИО3 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.
При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Совершенное Разуковым В.А. административное правонарушение является значительным, однако суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В связи с чем, суд считает возможным не применять к Разукову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а наложить административный штраф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Разукова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.
Разукову В.А. разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина
