Дата принятия: 20 марта 2013г.
№ 4/1-45/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 марта 2013 года <адрес>
Калининский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Д.И.,
осужденного Кособокова В.С.,
представителей администрации ФКУ ИК – <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев материал по ходатайству об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания в отношении осужденного: Кособокова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, ранее не судимого, отбывающего наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
начало срока: ДД.ММ.ГГГГ,( зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
конец срока: ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л:
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Кособоков В.С. осужден по п. «а» ч.2 ст.105, ч.1 ст.167 УК РФ к наказанию по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 лет, по ч.1 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кособоков В.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от дальнейшего отбытия наказания, мотивируя свои требования тем, что за время отбывания наказания, трудоустроен на швейном участке, по специальности моторист, в содеянном раскаивается, вину признает полностью. По освобождению обязуется проживать по месту прописки: <адрес>, и трудоустроиться.
В судебном заседании осужденный Кособоков В.С. поддержал заявленное ходатайство, просил освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – <данные изъяты> суду пояснил, что осужденный Кособоков В.С. в ФКУ ИК-<данные изъяты>, зарекомендовал себя следующим образом: в ИК-<данные изъяты> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Решением комиссии исправительного учреждения, распределен в отряд № в настоящее время трудоустроен <данные изъяты> Отбывая наказание в ФКУ ИК-10 имел <данные изъяты> взысканий на нарушение установленного порядка отбывания наказания, нарушения погашены в установленном законом порядке, в обращении с администрацией вежлив, тактичен, указания и распоряжения администрации выполняет точно своевременно, имеет <данные изъяты> поощрение. К труду относится добросовестно, систематически выполняет производственные задания, добросовестно и прилежно работает в течении всего дня, продукция хорошего качества, отказов от работы не имеет, точно выполняет указания производственно-технических работников и бригадиров, рабочее место содержит в чистоте, экономно расходует сырьё, бережно относится к инструментам и оборудованию. Активного участия в общественной жизни отряда не принимает. К работам без оплаты труда относится недобросовестно, имел отказы от работ согласно ст. 106 УИК РФ. Мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов для себя не делает, в обсуждении темы по социально-правовой подготовке пассивен. Дорожит мнением коллектива о себе. В обращении с осужденными тактичен, умеет подчинить своему влиянию окружающих. Общителен, дружеские отношения поддерживает с отрицательно характеризующимися осужденными. Конфликтных ситуаций с другими осужденными не создает. По характеру спокойный, уравновешенный. Самостоятелен, настойчив. Начатое дело стремится довести до конца. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Отношениями дорожит. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исков и алиментов не имеет. В период отбывания наказания поведение осужденного не стабильно. Администрация исправительного учреждения полагает, что осужденный для своего исправления нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Представитель администрации ФКУ ИК – <данные изъяты> в судебном заседании поддержал мнение начальника отряда и просил в удовлетворении ходатайства Кособокова В.С. об условно – досрочном освобождении отказать.
Проверив представленные материалы, выслушав осужденного Кособокова В.С., представителей учреждения ФКУ ИК-<данные изъяты>, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Основанием для применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.
По смыслу закона, условно-досрочное освобождение от дальнейшего отбывания наказания направлена на стимулирование правопослушного поведения осужденных. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного, суд учитывает его отношение к труду и обучению за весь период отбывания наказания. Отбытие осужденным установленной законом части срока наказания, дающий право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, необходим для исправления осужденного и изучения его поведения, свидетельствующего о том, что он твердо встал на путь исправления, и заслуживает такой меры поощрения, как условно-досрочное освобождение.
Согласно материалам дела, Кособоков В.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления и небольшой тяжести.
В соответствие с п. «в» ч.3 ст.79 УК РФ для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания Кособоков В.С. должен отбыть не менее 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда. Данный срок осужденным отбыт.
По смыслу ч.1 ст.175 УИК РФ, ходатайства об условно-досрочном освобождении помимо сведений о примерном и честном отношении к труду, должны содержать сведения о том, что для исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. К таковым, в частности, относятся: поведение осужденного в период всего срока отбывания наказания, возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние в совершенном деянии, данные о личности осужденного.
На основе всестороннего учета личности осужденного, совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что осужденный Кособоков В.С. стремится встать на путь исправления, о чем свидетельствует наличие 1 поощрения за труд.
Однако, как установлено в судебном заседании, Кособоков В.С. имел <данные изъяты> взысканий за нарушение режима и порядка отбывания наказания, за что на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров и водворения в ШИЗО, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденного. Согласно мнению администрации исправительного учреждения, осужденный нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Согласно выводов психологического заключения от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного Кособокова В.С. выше среднего уровень риска совершения новых преступлений.
Добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, как следует из п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста от 03.11.2005 года № 205, являются обязанностью Кособокова В.С. в силу статуса осужденного и однозначно не свидетельствуют о его исправлении, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Суд учитывает также допущенные Кособоковым В.С. нарушения режима содержания, в связи с которыми ему были объявлены выговоры и он помещался в штрафной изолятор, поскольку формы реагирования на нарушения Правил внутреннего распорядка (в виде проведения беседы воспитательного характера или наложения на осужденного предусмотренного УИК РФ взыскания) является правом администрации места отбывания наказания.
Анализ допущенных Кособоковым В.С. нарушений порядка отбывания наказания не позволяет оценивать их как незначительные. Нарушение распорядка дня, отказ от работы и другие нарушения свидетельствуют о систематичности нарушений, осознанном их допущении осужденным, отсутствии у осужденного установки на безусловное соблюдение установленного порядка отбывания наказания.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о стабильном, безупречном поведении осужденного, последний допускает нарушения, должных выводов для себя не делает, что не может являться основанием для признания осужденного, на момент рассмотрения ходатайств, не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Решая вопрос о возможности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, личность виновного и всю совокупность данных, характеризующих поведение осужденного в течение всего времени отбывания им наказания. Исходя из исследованных материалов дела, у суда нет убежденности в том, что осужденный действительно исправился, что им приобретены нравственные ценности человеческого общежития, а также то, что у него сформировались необходимые моральные качества, свидетельствующие об утрате им признака общественной опасности личности, и он ориентирован на добропорядочную и законопослушную жизнь в будущем.
Применение в отношении Кособокова В.С. условно-досрочного освобождения не отвечает цели восстановления социальной справедливости.
Отбытие назначенного приговором судасрока наказания, после которого возникает право на условно досрочное освобождение, не является безусловным основанием для условно досрочного освобождения.
С учетом установленного, и принимая во внимание неустойчивое поведение осужденного, суд не находит достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Кособокова В.С. и считает, что назначенное приговором суда наказание для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, в настоящее время не достигло своей цели в полном объеме.
Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденному Кособокову В.С., ДД.ММ.ГГГГ в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его получения.
Председательствующий: Н.Н. Виноградова
