Дата принятия: 20 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан – Удэ 20 марта 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Хобракова Д.Ц., подсудимого Абрамова Т.И., защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, при секретаре Шотниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Абрамова Т.И. , личность установлена ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Абрамов Т.И. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:
03февраля 2013года около 22часов у <адрес> б<адрес> у Абрамова Т.И., увидевшего припаркованную напротив подъезда № указанного дома автомашину УАЗ-469 государственный номер №, принадлежащую ФИО5, в отсутствии в салоне и возле указанной автомашины посторонних, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение каких-либо ценностей из салона данной автомашины. Находясь там же и в то же время, реализуя преступный умысел, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и понимая, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются не замеченными для окружающих, имеющимся при нем ножницами, взломал замок водительской двери и открыв ее, сел в салон автомашины, откуда безвозмездно обращая в личную собственность, Абрамов тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО5: автомагнитолу «Prology» со съемной панелью, в корпусе черного цвета, общей стоимостью 3000 рублей; металлический футляр для СД-дисков, стоимостью 150 рублей, с СД-дисками, в количестве 8 штук, стоимостью 150 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей. После чего Абрамов с похищенным имуществом скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4350 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Абрамов Т.И. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Абрамов Т.И. заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме. Поддерживает в полном объеме ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления решения без проведения судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он извинился перед потерпевшим и тот его простил. Суду показал, что в марте 2013года официально заключил брак, супруга беременна, работает в ООО ФИО15, после совершенного сделал правильные выводы и больше не совершит правонарушений.
Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Абрамова Т.И. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Абрамова Т.И. не оспаривает. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный ущерб заглажен, Абрамов в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное местожительства, с потерпевшим примирился.
Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Абрамова, поскольку причиненный вред ему заглажен, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, Абрамов извинился перед ним и он с ним примирился.
Государственный обвинитель Хобраков Д.Ц. считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Абрамова о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Абрамова верной. Не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Судом исследованы характеризующие Абрамова Т.И. материалы дела: положительная характеристика УУП ОП № в составе Управления МВД России по <адрес> (л.д.59), положительная характеристика с места учебы (л.д.60), положительная характеристика СДЮШОР № (л.д.61), положительная характеристика с места прохождения военной службы (л.д.62), положительная характеристика с места работы (л.д.63), требование ИЦ МВД РБ об отсутствии судимости (л.д.54), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых на учете в данных учреждениях он не состоит (л.д.57-58), сведения об административных правонарушениях (л.д.56), справка о беременности ФИО7 - супруги Абрамова Т.И., справка о принятии на работу Абрамова в ООО ФИО15.
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Абрамову И.И., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Абрамова И.И. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО5 и подсудимого Абрамова Т.И. о прекращении уголовного дела.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Судом установлено, что Абрамов Т.И. ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший ФИО5 не имеет к нему претензий, подсудимый в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб и примирился с ним. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Абрамова Т.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Абрамова Т.И. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Абрамова Т.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Абрамова Т.И. не подлежат.
Вещественные доказательства: автомагнитолу «Prology» со съемной панелью, металлический футляр для СД-дисков, СД-диски в количестве 8 штук, считать возвращенным законному владельцу ФИО5, ножницы – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья И.П. Сандакова
