Дата принятия: 20 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела.
г. Улан-Удэ 20 марта 2013 года
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ткачевой Н.В., подсудимой Шараповой А.В., ее защитника – адвоката Шабаева Т.С., представившего удостоверение № и ордер № от 20.03.2013 г., потерпевшей ФИО7, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Шараповой А.В., личность установлена
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Шарапова А.В. обвиняется в том, что 20 декабря 2012 года около 03 часов 00 минут она, находясь в закусочной «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, увидела ранее ей незнакомую ФИО7, которая сидела за соседним столиком и на спинке стула которой находился меховой полушубок, принадлежащий последней. В этот момент у Шараповой А.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мехового полушубка, принадлежащего ФИО7 Шарапова А.В. стала ждать удобного момента и около 04 часов 00 минут Шарапова А.В., находясь там же и в то же время, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, из корыстных побуждений, безвозмездно обращая в личную собственность, путем свободного доступа, тайно похитила со спинки стула меховой полушубок, принадлежащий ФИО7 стоимостью 45000 рублей. После чего, Шарапова А.В. с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шарапова А.В. причинила ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 45000 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Шарапова А.В. в присутствии защитника-адвоката Шабаева Т.С. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Шарапова А.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и суду заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ей понятно, она согласна с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Шабаев Т.С. полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной Шараповой А.В. об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным постановление судебного решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Шараповой А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимой Шараповой А.В. верной.
Потерпевшая ФИО7 заявила о согласии с особым порядком судебного разбирательства.
Судом исследованы характеризующие Шарапову А.В. материалы дела, из которых следует, что личность ее установлена (л.д.69,70), имеет малолетнего ребенка (л.д. 76), УУП ОУУП и ПДН ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.77), на учете в РНД, РПНД не состоит (л.д. 72-73), не судима (л.д. 74).
Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Шараповой А.В., с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Шараповой А.В. по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд установил, что наказание по ст.158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.
Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Шарапова А.В. раскаялась в содеянном, принесла ей свои извинения, которые ею приняты, они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Шарапова А.В. поддержала ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила его удовлетворить.
Защитник Шабаев Т.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Шарапова А.В. не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, которая к подсудимой никаких претензий не имеет.
Государственный обвинитель Ткачева Н.В. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Шараповой в связи с примирением с потерпевшей, поскольку она не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, загладила причиненный вред, а также примирилась с потерпевшей.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что вещественное доказательство- меховой полушубок возвращен законному владельцу ФИО7 под сохранную расписку в ходе предварительного следствия.
Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОП № 2 СУ У МВД России по г. Улан-Удэ ФИО5 о вознаграждении адвоката Шабаева Т.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой Шараповой А.В. на предварительном следствии в сумме 5100 рублей за счет средств федерального бюджета, заявление адвоката Шабаева Т.С. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Шараповой А.В. в суде за 1 рабочий день в сумме 825 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п. 10 ст. 316 УПК РФ, ст. 131 УПК РФ, считает необходимым освободить подсудимую Шарапову А.В. от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Шараповой А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Шараповой А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство- меховой полушубок считать возвращенным законному владельцу ФИО7
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Шараповой А.В. не подлежат.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате.
Судья В.В. Новичихина
