Постановление от 20 марта 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    20 марта 2013 года.                                                                              п.Веселый
 
    Федеральный судья Багаевского районного суда <адрес> Рябинина Г.П.
 
    с участием Митченко А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении:
 
    Митченко Андрея Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего без регистрации по адресу х.<адрес> <адрес> района ул.<адрес> зарегистрирован х.М.<адрес> района <адрес> образование <адрес> классов, холостого, со слов гражданина РФ, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
                                                            у с т а н о в и л:
 
    Митченко А.В. в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> по пе<адрес> х.<адрес> района <адрес> области возле здания сельской администрации, громко, безадресно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым своим поведением демонстративно выражал явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. На замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. При предложении пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции для доставления на медицинское освидетельствование отреагировал категорическим отказом, уклонялся, отталкивал, хватал за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.
 
    Митченко А.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал полностью, пояснив, что действительно был в нетрезвом состоянии, ехал с мужчиной по имени ФИО9 из х.<адрес> в х.<адрес>. Остановили сотрудники полиции, о чем-то разговаривали с водителем. Ему предложили составить на него административный протокол, но он отказался, тогда его начали хватать и сажать в УАЗ. Нецензурно не выражался.
 
    Свидетель ФИО5 в суде пояснил, что является УУП в данном хуторе. Стояли с ФИО6 возле здания опорного пункта в х.<адрес>. К ним подошел Митченко А.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, еле стоял на ногах. Они ему начали говорить, почему он в центре хутора в таком состоянии, сказали, что на него составят протокол о нахождении в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Там были еще люди. Митченко А.В. стал выражаться нецензурно. Они ему предложили сесть в УАЗ и проехать в больницу на мед освидетельствование. Митченко А.В. сопротивлялся, выражался нецензурно. Даже в больнице вел себя буйно.
 
    Выслушав объяснения Митченко А.В., свидетеля ФИО5 и исследовав письменные доказательства, суд считает, что в действиях Митченко А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и это подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 61 №, который содержит в себе описание совершенного Митченко А.В. правонарушения, квалификацию его действий в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
 
    - письменными объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО10
 
    - показаниями алкометера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в результате теста дыхания Митченко А.В. в его организме обнаружено 0,99 промилле абсолютного этилового спирта,
 
    - протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № об административном задержании Митченко А.В.
 
    С учетом всех исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что в действиях Митченко А.В. имеется состав административного правонарушения. В силу того, что общественный порядок это сложившаяся в обществе система отношений между людьми, обеспечивающая общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, употребление бранных слов в обществе не допустимо, а Митченко А.В. в присутствии посторонних граждан громко ругался нецензурными словами, находился при этом на улице, суд считает, что таким поведением он желал показать свое пренебрежение к спокойствию окружающих его лиц, к нормам и правилам поведения, принятым в обществе. Кроме того, оказал сопротивление сотрудникам полиции, пытавшихся пресечь нарушение общественного порядка.
 
    Действия Митченко А.В. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения.
 
    Смягчающим вину обстоятельством суд признает совершение правонарушения впервые.
 
    Отягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его материальное и семейное положение суд считает, что исправление Митченко А.В. будет возможным при назначении ему наказания виде административного ареста.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Митченко Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента административного доставления- ДД.ММ.ГГГГ № часов № минут. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению ОМВД России по <адрес> району <адрес> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес>.
 
Судья                                                         Г.П.Рябинина