Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <данные изъяты> суда <адрес> Ракитянская И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении БАКЛАНОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России,образование среднее, работающего водителем <данные изъяты>» <адрес>, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого,
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Бакланов А.В. нарушил Правила дорожного движения,что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Административное правонарушение Бакланов А.В. совершил при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут Бакланов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> двигаясь по автодороге <данные изъяты> по направлению в <адрес>, в нарушение п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учел дорожные, метеорологические условия, не выбрал безопасную для движения скорость, в результате чего на 23 км. указанной автодороги на территории <адрес> не справился с управлением и допустил съезд в придорожный кювет, в результате чего пассажирам автомашины ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения средней тяжести.
В судебном заседании Бакланов А.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. он, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, со скоростью около <данные изъяты>. в час двигался по автодороге Короча<данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, в салоне автомобиля находились пассажиры. Дорожное покрытие было покрыто льдом, на улице было темно. На 23 км. указанной автодороги, подъезжая к перекрестку, он начал притормаживать, в этом момент двигатель автомобиля заглох, он не справился с управлением и автомобиль съехал в придорожный кювет, в результате чего пассажирам ФИО2 и ФИО1 были причинены телесные повреждения.
В судебное заседание потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от потерпевших не поступало. Согласно телефонограммам, потерпевшие просили рассмотреть дело в их отсутствие, претензий к Бакланову А.В. не имеют.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших, поскольку они были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела и от них не поступили ходатайства об отложении рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 26.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях - по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Виновность Бакланова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме признания Баклановым А.В. своей вины, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Бакланов А.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, нарушил п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего на 23 км. автодороги <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд автомашины в придорожный кювет, в результате чего пассажирам автомашины ФИО2 и ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести. В протоколе Бакланов А.В. указал, что с нарушением согласен (л.д. 6).
Из объяснений потерпевших ФИО2 и ФИО1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 00 мин. они в качестве пассажиров ехали на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем администрации <данные изъяты> <адрес>, которым управлял водитель Бакланов А.В., в <адрес>. Дорожное покрытие было скользкое, на улице было темно. Подъезжая к перекрестку автодороги <данные изъяты>, водитель начал тормозить, автомобиль занесло и они съехали в придорожный кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия им были причинены телесные повреждения (л.д.16-17).
Из рапортов оперативного дежурного ДЧ <данные изъяты>» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Горшеченского <данные изъяты>» по телефону поступили сообщения от медсестры <данные изъяты> ФИО6 о том, что в <данные изъяты> с телесными повреждениями после ДТП поступили житель <адрес> ФИО1, <данные изъяты> г.р., житель <адрес> ФИО2, <данные изъяты>р. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-3).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему (л.д. 8-9), схемы места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен осмотр 23 км. автодороги «<данные изъяты>» на территории <адрес>. На момент осмотра (ДД.ММ.ГГГГ 11 час. 50 мин.) температура воздуха составляла -<данные изъяты>. На данном участке дороги покрытие асфальтированное, горизонтального профиля, покрытое льдом. Ширина проезжей части составляет 8,0 м. К проезжей части примыкают кюветы: справа кювет высотой 0,9 м, слева кювет высотой 1,1 м. Движение на данном участке регулируется знаком «уступи дорогу» 2.4. В придорожном кювете находится транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>. На обочине имеются следы скольжения, следов торможения нет.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре автомобиля <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего администрации <данные изъяты> <адрес>, обнаружены следующие повреждения: разбит передний бампер, решетка радиатора (л.д. 14).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружено телесное повреждение <данные изъяты> которое повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 20-21).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня и квалифицируются как причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 22-23).
Выслушав Бакланова А.В., исследовав и оценив материалы административного дела, суд считает, что вина Бакланова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью, поскольку указанные материалы административного дела не содержат каких-либо противоречий, добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Также суд считает установленным событие административного правонарушения.
Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Бакланова А.В. по ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении Бакланову А.В. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, как спокойный, уравновешенный, трудолюбивый, исполнительный, жалоб на него в администрацию <данные изъяты> <адрес> не поступало (л.д. 24), к административной ответственности привлекается впервые (л.д. 34), иждивенцев не имеет, его имущественное положение, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником его дохода.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Бакланова А.В., суд в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признает его раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным назначить Бакланову А.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения, которое будет достаточным и отвечать целям административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать БАКЛАНОВА АНАТОЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>, перечислив указанную сумму <данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья И.Г. Ракитянская
Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
