Дата принятия: 20 марта 2013г.
Материал № 4/13-46/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Майма 21 марта 2013 года
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
Председательствующего Вирт А.Л.,
с участием помощника прокурора Яимовой В.С.,
при секретаре Шестопаловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Банцер Д. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Банцер Д.В. был осужден приговором Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановлений Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 4 месяца.
Он же осужден приговором Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 20 % заработка в доход государства, наказание отбыто <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Он же осужден приговором Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4,5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Банцер Д.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания, которое просил рассмотреть без его участия, в услугах защитника не нуждается.
Суд, выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство частично, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ходатайство осужденного о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания, подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом № 141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесены изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, в то время как в предыдущей редакции был установлен предел три четверти, что является изменением, улучшающим положение осужденного, влекущим снижение наказания, назначенного приговорами от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, поскольку данными приговорами в действиях осужденного установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено наличие отягчающих обстоятельств.
Федеральным законом № 26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в части наказания в виде лишения свободы, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, совокупного наказании, назначенного приговором от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в соответствии со ст.70 УК РФ.
Федеральным законом № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исключен нижний предел санкции п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в части наказания в виде исправительных работ, что является изменением, улучшающим положение осужденного, в связи с чем подлежит применению данная редакция федерального закона со снижением срока наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.
Изменений, улучшающих положение осужденного Банцер Д.В. в санкцию п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения ходатайства Банцер Д.В. внесено не было.
Изменений, улучшающих положение осужденного Банцер Д.В. в санкцию ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ федеральными законами, вступившими в законную силу после Федерального закона №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения ходатайства Банцер Д.В. внесено не было.
Изменений, улучшающих положение осужденного Банцер Д.В. в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы федеральными законами, вступившими в законную силу после постановления приговора от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до момента рассмотрения данного ходатайства осужденного внесено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для пересмотра указанного приговора в части данной статьи.
С учетом фактических обстоятельств совершения Банцер Д.В. преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, степени их общественной опасности и личности Банцер Д.В., суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) и изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие.
Федеральным законом № 420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ст.62 УК РФ дополнена ч.5, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Вместе с тем указанные изменения ст. 62 УК РФ не могут являться основанием для снижения назначенного осужденному наказания, поскольку по приговорам от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, постановленным в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, Банцер Д.В. назначены наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, содержащие аналогичную норму, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данные преступления.
На момент рассмотрения ходатайства Банцер Д.В. других изменений, внесенных в УК РФ, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного, и являющихся основанием для пересмотра постановленных в отношении Банцер Д.В. приговоров, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397 п.13, ст.399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Банцер Д. В. о приведении постановленных в отношении приговоров в соответствие с Федеральным законом №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и снижении назначенного наказания, удовлетворить частично.
Считать Банцер Д. В. осужденным:
- приговором Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановлений Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), с учетом ст.62 УК РФ (в ред.ФЗ №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года 4 месяца;
- приговором Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), с учетом ст.62 УК РФ (в ред.ФЗ №141-ФЗ от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 20 % заработка в доход государства;
- приговором Чойского районного суда <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4,5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, окончательно считать осужденным к 3 года 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части ходатайство осужденного Банцер Д.В. оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.Л. Вирт
