Дата принятия: 20 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего - судьи Баланова О.В.,
секретаря с/з Черкасовой Н.И.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности - Сюркова С.Н.,
потерпевшей Захаровой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ в отношении СЮРКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, работающего по договорам у частных лиц, холостого, военнообязанного, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Сюрков С.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Административное правонарушение совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, Сюрков С.Н., находясь возле <адрес>, выражался громкой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гр-ке Захаровой В.Н., на замечания окружающих не реагировал.
Таким образом, Сюрков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
Сюрков С.Н. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, показав, что ранее он сожительствовал с гр-кой ФИО4, 1988 г.р. Однако совместная жизнь не сложилась, в настоящее время они проживают раздельно. ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ он пришел к дому ФИО4, чтобы с ней поговорить. Однако мать ФИО4 - Захарова В.Н. начала прогонять его от дома, между ними произошел конфликт и словесная перепалка. Он обязуется в дальнейшем не допускать правонарушений.
Кроме признательных показаний Сюркова С.Н., его вина в совершенном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшей Захаровой В.Н. и материалами дела.
Так потерпевшая Захарова В.Н. показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее дочь ФИО4 встречалась с Сюрковым С.Н. Однако вскоре они расстались, так последний стал злоупотреблять спиртным. Сюрков С.Н. постоянно преследует ее дочь, угрожает ей, неоднократно бил стекла в ее доме и избивал. Она и ее дочь неоднократно обращались в органы внутренних дел, однако каких-либо действенных мер предпринято не было. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в доме своей дочери, расположенном по адресу: <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ в дверь дома постучали, когда она открыла дверь, то увидела Сюркова С.Н. Она потребовала от Сюркова С.Н. покинуть территорию усадьбы, однако тот начал выражаться в ее адрес громкой нецензурной бранью, не давал ей закрыть дверь, сломал дверную ручку. Она просит назначить Сюркову С.Н. максимально строгое наказание, так как она, ее дочь и внуки живут в постоянном страхе.
Вина Сюркова С.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Сюрков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ выражался громкой нецензурной бранью на <адрес> (л.д.1); заявлением Захаровой В.Н. с просьбой принять меры к Сюркову С.Н., который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> устроил скандал, выражался нецензурной бранью (л.д.2); объяснением ФИО5, согласно которому Сюрков Сергей ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у дома ФИО4 выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал (л.д.4); объяснением ФИО4, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила мать и сообщила, что ее бывший знакомый Сюрков С.Н. пришел к ней домой и устроил скандал (л.д.5).
Оценив указанные выше доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу, приходит к выводу о виновности Сюркова С.Н. в совершении указанного выше административного правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Сюрковым С.Н. административного правонарушения, личность виновного (не имеет постоянного места работы, иждивенцев, трудоспособен, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В соответствии со ст.4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ суд признает в качестве смягчающего административную ответственность раскаяние Сюркова С.Н.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Сюрков С.Н. привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения, срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ не истек - суд учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего административную ответственность Сюркова С.Н.
Принимая во внимание данные о личности виновного, характер совершенного Сюрковым С.Н. правонарушения, совокупность смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Сюркову С.Н. наказание в виде административного ареста, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей (предупреждения совершения новых правонарушений).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.8 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
СЮРКОВА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
В соответствии со ст. 3.9 ч.3 КоАП РФ включить в срок административного ареста срок административного задержания, исчисляя срок ареста с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5, 28.3 КоАП РФ, в Новосибирский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Председательствующий: _________________ /Баланов О.В./
