Дата принятия: 20 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу №5-5/2013 об административном правонарушении
Ленинский районный суд г.Новосибирска
г. Новосибирск, ул. Титова, 184, 630120
20 марта 2013 года город Новосибирск
Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Тишечко М.О.,
при секретарях судебного заседания Гилмтдиновой И.Ф., Неустроевой М.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коротких Д.А., представителей потерпевшей Горбатенко О.Г., Поповой Е.И.,
в отсутствие потерпевшей ФИО6,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
КОРОТКИХ ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, не привлекавшегося к административной ответственности, работающего в должности рабочего на шоколадной фабрике «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении 54 ПТ №363877 от 13.11.2012 года, Короких Д.А. вменяется, что он, 21 августа 2012 года, в 05 часов 15 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с регистрационным знаком № регион, у <адрес> по <адрес>, нарушив требования пункта 14.1. Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на пешехода ФИО6, в результате чего, потерпевшей был причинен легкий вред здоровью.
В обоснование предъявленного представлены следующие доказательства:
-справка по дорожно-транспортному происшествию с указанием участников ДТП;
-протокол осмотра места ДТП, схемой с указанием расположения участников ДТП в момент его совершения;
-акт выявленных недостатков в содержании дорог, согласно которому такие недостатки не выявлены;
-заключение эксперта №6830 от 29.10.2012 года, согласно выводам которого, у ФИО6 имелась закрытая тупая травма грудной клетки в виде неосложненного перелома 3 ребра справа по средней аксиальной линии, и оценена экспертом как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Указанные повреждения, согласно выводам эксперта, образовались у потерпевшей ФИО6 от действия твердых тупых предметов, возможно, в результате дорожно-транспортного происшествия 21 августа 2012 года, что подтверждается данными медицинских документов.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Коротких Д.А. в судебном заседании вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ признал полностью, с заключением эксперта знакомился, согласен.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Представители потерпевшей Попова Е.И. и Горбатенко О.Г. обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривали, вместе с тем, не согласились с заключением эксперта, полагая, что имеющиеся у потерпевшей повреждения носят более тяжкий характер, и заявили в суде ходатайство о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшей ФИО6 с целью установления степени тяжести вреда здоровью.
По определению суда от 14.01.2013 года назначена и проведена дополнительная экспертиза.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В соответствии с пунктом 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, причиненный здоровью человека вред определяется при проведении судебно-медицинской экспертизы.
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении №467/Д6830-2012 от 24.01.2013 года, при экспертном исследовании по определению суда от 14.01.2013 года у потерпевшей ФИО6 выявлено следующее телесное повреждение: закрытая тупая травма грудной клетки в виде перелома ребер по средне-ключичной линии с III по VIII ребро включительно справа, и оценено экспертом как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
Таким образом, доказательств тому, что в результате действий Коротких Д.А., ФИО6 причинен легкий вред здоровью, не добыто, а в действиях Коротких Д.А. усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
Учитывая, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает более строгое наказание, чем санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, что ухудшает положение Коротких Д.А., суд находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а материалы подлежащими направлению должностному лицу, их составившему, для дальнейшего принятия решения о привлечении Коротких Д.А. к ответственности за содеянное.
Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении КОРОТКИХ ДМИТРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Направить материалы в отношении Коротких Д.А. в ПДПС ГИБДД Управление МВД России по г.Новосибирску для дальнейшего принятия решения о привлечении Коротких Д.А. к ответственности за содеянное.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.
Судья – (подпись) М.О. Тишечко
Копия верна:
Судья – М.О. Тишечко
Секретарь - М.С. Неустроева
