Постановление от 20 марта 2013 года

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    28 февраля 2013 года с.Леваши
 
    Судья Левашинского районного суда РД ФИО2 с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> РД ФИО3 подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката ФИО6, представившего в интересах подсудимого ФИО1 удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Дагестан, имеющего среднее образование, семейного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, проживающего в <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 час. 00 мин. В <адрес> РД, для улучшения своего материального благосостояния, имея преступный умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел к хранилище, расположенного на окраине указанного села, принадлежащего ФИО5. После чего перелез через деревянное ограждение незаконно проник внутрь хранилища, и оттуда подобрав один тюк соломы стоимостью <данные изъяты> хотел скрыться с места происшествия. Однако, ФИО1, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был замечен и в последующем задержан владельцем данного хранилища ФИО5
 
    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.
 
    Потерпевший ФИО5 в своем заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением, указывая, что он с подсудимым померился, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО6поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным прекратить дело в связи с примирением сторон по следующим основаниям.
 
    Как следует из ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При решении вопроса по заявленному ходатайству суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, направленного против собственности, относящегося к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшим примирился, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возместил, вину признал, раскаялся, обстоятельств, отягчающих наказание, нет.
 
    Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает иные обстоятельства, имеющиеся по делу, а именно: что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, трое из которых малолетнего возраста.
 
    С учетом изложенных обстоятельств суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношенииФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    2. Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    3. Копию настоящего постановления направить потерпевшему и прокурору.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течении 10 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий ФИО2.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать