Дата принятия: 20 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о разрешении производства обыска в жилище
с. Приютное 20 марта 2013 года
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Зеленский В.В.,
с участием прокурора Приютненского районаРеспублики Калмыкия Никулин Д.А.,
старшего следователя СО МО МВД РФ «Приютненский» Мучкаева В.Н.,
при секретаре Фоменко А.В.,
рассмотрев постановление старшего следователя СО МО МВД РФ «Приютненский» Мучкаева В.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище у гражданина МалИ. А. И. по адресу: <адрес>, в также о производстве обыска в домовладении матери МалИ. А. И. по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
В Приютненский районный суд Республики Калмыкия обратился старший следователь СО МО МВД РФ «Приютненский» Мучкаева В.Н. с постановлением о возбуждении ходатайства о производстве обыска в жилище МалИ. А.И.
В обоснование своего ходатайства следователь указал следующее.
В ночь с <дата> неустановленные лица прибыли к домовладению <ФИО>1 расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно проникли в сарай и умышлено, тайно от других лиц, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, похитили 4 головы овцы породы «Советский меринос» в возрасте от 1 года до 6 лет, принадлежащих на праве собственности <ФИО>1, причинив при этом последнему материальный ущерб в размере 24000 рублей.
По данному факту СО МО МВД России «Приютненский» Возбуждено уголовное дело <номер> по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении не установленных лиц.
В ходе предварительного следствия органу дознания было дано отдельное поручение о производстве оперативных мероприятий направленных на установление лиц совершивших вышеуказанное преступление.
<дата> СО МО МВД РФ «Приютненский» поступил письменный рапорт старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД РФ «Приютненский» ФИО2, о том, что им в ходе оперативно - розыскных мероприятий, проводимых на основании поручения следователя, была получена информация от достоверного источника о том, что похищенное имущество может находиться в домовладении МалИ. А. И., проживающего по адресу: <адрес>, либо в домовладении матери МалИ. А. И. проживающей по адресу: <адрес>.
В этой связи следователь полагает, что МалИ. А.И. возможно причастен к преступлению и похищенное имущество может находиться в его домовладении по месту жительства, либо в домовладении его матери по вышеуказанным адресам.
В судебном заседании старший следователь СО МО МВД РФ «Приютненский» Мучкаев В.Н. поддержал свое постановление и привел доводы, изложенные в постановлении.
Прокурор Никулин Д.А. просил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, указав, что законные основания для проведения обыска отсутствуют.
Выслушав прокурора, следователя, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя о производстве обыска подлежит отказу по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.
Как следует из представленных материалов, орган предварительного расследования не представил какие либо данные о причастности гражданина МалИ. А.И.
Рапорт старшего оперуполномоченного ГУР МО МВД РФ «Приютненский» о том, что у него имеется оперативная информация о причастности к краже МалИ. А.И. не может являться основанием для производства обыска.
При таких обстоятельствах суд считает, что в ходатайстве следователя о производстве обыска следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 182 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайство следователя о производстве обыска в жилище МалИ. А. И. по адресу: <адрес>, а также в домовладении матери МалИ. А. И. по адресу: <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
