Дата принятия: 20 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 20 марта 2013 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
Ушурова ...9, ... г.р., ... ... ...: ...,
УСТАНОВИЛ:
Ушуров А.А. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно за совершение административного правонарушения – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
19.03.2013 года в 21.00 часов гражданин Ушуров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по ... выражался в адрес гражданки Ушуровой Г.А. нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, вел себя нагло и развязно, тем самым, нарушил общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Ушуров А.А. вину в совершении правонарушения признал частично, суду пояснил, что все происходило в доме по ..., в которой проживает с женой, с женой поругался, выражался нецензурной бранью. Дочь Ушурова Г.А. приехала к ним домой и вызвала сотрудников полиции, во двор он не выходил, на дочь не ругался.
...3 в судебном заседании пояснила, что вечером ей на сотовый телефон позвонил брат и сказал, что родители ругаются. Она приехала к ним домой, постучала в окно, отец открыл дверь, ругался с матерью. Во двор он не выходил, ее не оскорблял. Чтобы он прекратил скандал, вызвала сотрудников полиции. Свои объяснения она не читала, просто расписалась. О том, что отец выходил во двор, не говорила.
Письменными доказательствами по делу являются:
Протокол об административном правонарушении от 19.03.2013 года 42 № 0216503.
Заявление от Ушуровой Г.А., ...г.р., согласно которому просит привлечь к установленной законом ответственности своего отца Ушурова А.А., который ... в 21.00 часов, находясь в состоянии опьянения, во дворе ..., вел себя неадекватно, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на ее требования прекратить свои действия, не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, после чего, она вызвала полицию.
Объяснение ...4, согласно которому ... в 21.00 часов он находился во дворе ... и видел, как отец его девушки ...5 Ашуров А.А., находясь в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, громко ругался, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на его требования прекратить свои действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в его адрес и в адрес его девушки, после чего, она была вынуждена вызвать полицию.
Рапорт полицейского ...7 о том, что им был получен сигнал о том, что по ... гоняет отец. Прибыв по указанному адресу, от гражданки Ушуровой Г.А. было принято заявление о том, что гражданин Ушуров А.А. в состоянии опьянения стал громко кричать, выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, на полученные замечания не реагировал, продолжал свои действия оскорбительного характера.
Выслушав Ушурова А.А., ...3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что производство по делу в отношении Ушурова А.А. должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются только в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 ч.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, показаниями свидетелей.
Согласно ч. 3 ст. 26.3 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Согласно пояснениям самого Ушурова А.А., ...2, представленным письменным материалам, следует, что Ушуров А.А. находился в ... общественным местом не является, тогда, как обязательным признаком состава административного правонарушения является совершения данного деяния именно в общественных местах, которое может повлечь нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях Ушурова А.А., отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 24.5 ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Ушурова ...10 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток.
Судья М.А. Полякова
