Дата принятия: 20 марта 2013г.
.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, г. Стрежевой 20 марта 2013 года
Судья Стрежевского городского суда Томской области Воронин А.Д.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Стрежевой Томскойобласти – Котенко Л.Н.,
обвиняемой – Лисиной Е.М.,
защитника – адвоката Валиевой Э.М., предъявившей удостоверение № <данные изъяты>, действующей на основании ордера № 342 от 04 февраля 2013 года,
при секретаре – Савкиной А.Е.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении
Лисиной Е.М., <данные изъяты>, судимости не имеющей, находящейся по данному уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисина Е.М. обвиняется в том, что она в период времени с 23 часов 00 минут 03 февраля 2013 года до 00 часов 20 минут 04 февраля 2013 года при передвижении из третьего микрорайона до дома 60/1 по ул. Строителей г. Стрежевого Томской области в автомобиле такси «Мой город» - <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что водитель такси Г.Л.Н. не осуществляет контроля за ее действиями, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила из салона указанного автомобиля принадлежащий гр.Г.Л.Н. сотовый телефон «Nokia», модель Х6-00, IMEI: <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для Г.Л.Н., причинив своими умышленными действиями Г.Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
От потерпевшей Г.Л.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лисиной Е.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с последней она примирилась. Обвиняемая Лисина Е.М. возместила причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий она к Лисиной Е.М. не имеет.
Обвиняемая Лисина Е.М. против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Галыгиной Л.Н. не возражала, указывая, что действительно примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, понимает, что прекращение дела в связи с примирением является не реабилитирующим основанием.
Защитник обвиняемой - адвокат Валиева Э.М. и государственный обвинитель – помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Котенко Л.Н. полагали, что ходатайство потерпевшей Г.Л.Н. подлежит удовлетворению.
Выслушав мнение сторон, суд считает ходатайство потерпевшей Г.Л.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Лисина Е.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилась с потерпевшей Г.Л.Н., загладила причиненный ею вред, потерпевшая претензий к ней не имеет.
Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Лисиной Е.М. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст.81УПКРФ – протокол явки с повинной от 04 февраля 2013 года (л.д. 14); протокол личного досмотра от 04 февраля 2013 года (л.д. 19); фотокопию коробки из-под телефона «Nokia», модель Х6-00 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в ходе предварительного расследования - расходы, связанные с оплатой труда адвоката Валиевой Э.М. на предварительном следствии в качестве защитника Лисиной Е.М. по назначению следователя в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д.93), суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовноедело в отношении Лисиной Е.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УКРФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лисиной Е.М. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки – расходы, связанные с оплатой труда адвоката Валиевой Э.М. в ходе предварительного следствия в сумме 2550 (две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек (л.д.93), возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: протокол явки с повинной от 04 февраля 2013 года (л.д. 14); протокол личного досмотра от 04 февраля 2013 года (л.д. 19); фотокопию коробки из-под телефона «Nokia», модель Х6-00 – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, Лисина Е.М. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.Д. Воронин
Верно
Судья А.Д. Воронин
