Постановление от 20 марта 2013 года

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Славянск-на-Кубани                                                              20 марта 2013 года
 
            Судья Славянского городского суда, Краснодарского края
 
                                                                                       Диденко Д.Ю.,
 
            при секретаре                                                                         Шестопал Н.С.,
 
    с участием лица привлекаемого к административной ответственности Ефименко А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД РФ по Славянскому району в отношении Ефименко А.А., ... года рождения, уроженца                    ..., зарегистрированного и проживающего по адресу:..., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    18 марта 2013 года, в 20 часов 30 минут в ..., Ефименко А.А. оскорбительно приставал к своей супруге Е.Н.В., безадресно выражался грубой нецензурной бранью, разбил посуду, разбрасывал вещи по дому, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал, выражая своё явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Ефименко А.А. суду пояснил, что он 18 марта 2013 года, он поругался со своей супругой у них дома. После чего были вызваны сотрудники полиции.
 
    Суд, выслушав Ефименко А.А., исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что административный материал в отношении Ефименко А.А. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ составлен с нарушением норм материального права.
 
    Диспозиция ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    Из административного материала и пояснений Ефименко А.А. следует, что он устроил скандал в доме, в котором проживает.
 
    При таких обстоятельствах место происшествия нельзя признать общественным местом, поэтому необходимо сделать вывод об отсутствии объективной стороны правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ. При этом, из объяснения Е.Н.В. и Е.Г.Н. можно сделать вывод о том, что неправомерные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, были совершены на почве личных неприязненных отношений со своей супругой. Указанный в протоколе об административном правонарушении вывод о беспричинности действий правонарушителя не соответствует обстоятельствам дела.
 
    На основании ст.24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
      Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Ефименко А.А., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
          Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня получения его копии лицами, указанными в ст.ст.25.1.-25.5., ч.5 ст.30.9. КоАП РФ.
 
    Копия верна:
 
    Согласовано: судья Диденко Д.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать