Постановление от 20 марта 2013 года

Дата принятия: 20 марта 2013г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
20 марта 2013 года           п. Прямицыно
 
    Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А.,
 
               с участием лица, привлечённого к административной ответственности Храмцова Ю.С.,
 
               при секретаре Ковалёвой В.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Храмцова Ю.С. <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Храмцов Ю.С. совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Правонарушение Храмцовым Ю.С. совершено при следующих обстоятельствах.
 
    18 марта 2013 года в 21.00 час Храмцов Ю.С., находясь с признаками наркотического опьянения по адресу: <адрес>, будучи на законных основаниях направлен сотрудником полиции для прохождения медицинского освидетельствования в Октябрьскую ЦРБ на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    В судебном заседании Храмцов Ю.С. виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически признал частично, пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в 21.00 час 18 марта 2013 года в Октябрьской ЦРБ. Когда он находился в ОП «Октябрьский», куда прибыл для разбирательства по вызову участкового уполномоченного, в состоянии опьянения он не находился.
 
               Свидетели ФИО3 и Пылёв В.В. в судебном заседании показали, что проводили проверку по заявлению ФИО4, сообщившей об угрозе убийством со стороны Храмцова Ю.С., в связи с чем Храмцов Ю.С. по вызову прибыл по адресу: <адрес>, в отдел полиции. В ходе беседы с Храмцовым Ю.С., было установлено, что он ведёт себя неадекватно, имеет невнятную речь, «дёргается», его зрачки были сужены, на вопрос, употреблял ли он наркотические средства, Храмцов Ю.С. не ответил. Таким образом у них возникли обоснованные подозрения, что Храмцов Ю.С. находится в состоянии наркотического опьянения. ФИО3 выдал направление для прохождения медицинского освидетельствования, однако в Октябрьской ЦРБ от его прохождения Храмцов Ю.С. отказался.
 
               Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 (работников Октябрьской ЦРБ), изложенных в письменных объяснениях в материалах административного дела, следует, что Храмцов Ю.С., направленный сотрудниками полиции для медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, от прохождения освидетельствования отказался.
 
    Выслушав объяснения Храмцова Ю.С. и свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, признавая их допустимыми доказательствами:
 
    - протокол об административном правонарушении № от 18.03.2013 года и рапорты сотрудников МО МВД России «Октябрьский» ФИО3 и Пылёва В.В., согласно которым Храмцова Ю.С. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения;
 
    - направление для прохождения медицинского освидетельствования;
 
    и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных Храмцовым Ю.С. и свидетелей, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, а также объяснения свидетелей, и приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности Храмцова Ю.С. в его совершении.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.
 
    Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
 
    В силу части 1 статьи 44 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 N 3-ФЗ (в ред. от 14.06.2011) лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из изложенного, в действиях Храмцова Ю.С. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и всудебном заседании установлена его вина.
При назначении Храмцову Ю.С. наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает частичное признание вины Храмцовым Ю.С. в совершенном правонарушении. Учитывая что неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, а также принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает целесообразным назначить Храмцову Ю.С. наказание в виде административного ареста не в максимальном размере санкции статьи по которой квалифицированы его действия.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Храмцова Ю.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 час. 00 мин. 18 марта 2013 года.
 
    
Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
    Судья
 
    Октябрьского районного суда                  Д.А. Гузенков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать