Дата принятия: 20 марта 2013г.
Дело №4а-117/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул «20» марта 2013 года
Заместитель председателя Алтайского краевого суда Ермаков Э.Ю., рассмотрев жалобу Астахова В. А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 11 октября 2012 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2012 года, которыми
Астахов В. А., ***,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***,
У С Т А Н О В И Л:
согласно протоколу об административном правонарушении от 16 августа 2012 года Астахов В.А. ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. управлял автомобилем «***», регистрационный номер ***, двигался в районе *** км автодороги ***, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На основании ходатайства Астахова В.А., содержащегося в протоколе об административном правонарушении, определением мирового судьи судебного участка №3 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от 23 августа 2012 года дело передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д.1).
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 11 октября 2012 года Астахов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ***.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Астахова В.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе, поступившей в Алтайский краевой суд, Астахов В.А. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, ссылаясь на то, что он начал обгон до действия знака 3.20 на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил на сплошной; ввиду вступления с 01 января 2013 года в силу закона, смягчающего ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему может быть назначено наказание в виде штрафа.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.
Знаком 3.20 «Обгон запрещен» предусмотрен запрет обгона всех транспортных средств.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. При этом линию 1.1 пересекать запрещается.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, Астахов В.А. ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. управлял автомобилем «***», регистрационный номер ***, двигался в районе *** км автодороги ***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 74 АН №333555 (л.д. 2), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля Ильченко К.А. (л.д.3), дислокацией дорожных знаков и разметки на участке дороги (л.д. 4), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.5), видеозаписью (л.д.17), оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для вынесения постановления по делу, мировой судья правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Астахова В.А. состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе на то, что Астахов В.А. начал обгон до действия знака 3.20 «Обгон запрещен» на прерывистой линии дорожной разметки, а закончил маневр на сплошной линии дорожной разметки 1.1, правового значения не имеет и не влияет на квалификацию по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку пересечение дорожной разметки 1.1 в целях вернуться в свою полосу движения после обгона не может свидетельствовать о правомерности действий и не влияет на степень виновности заявителя в совершении административного правонарушения.
Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 25 декабря 2012 года №252-ФЗ) хотя и предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, однако оснований для изменения постановления мирового судьи в части назначения наказания Астахову В.А. не имеется, поскольку наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок *** назначено в пределах санкции данной статьи, не является максимальным, соответствует установленным в судебном разбирательстве обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оценка которым дана в обжалуемых судебных постановлениях.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Барнаула от 11 октября 2012 года, решение судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу Астахова В. А. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Алтайского краевого суда Э.Ю. Ермаков
