Дата принятия: 20 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2013 года г. Тюмень
Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шабалиной М.Ф
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области Акшенцевой ФИО8
Подсудимого Давыдова ФИО9
Адвоката ФИО10 представившего ордер № 112012 от 20 февраля 2013 года
При секретаре Коротенко ФИО11
Представителя потерпевшей ФИО12
Потерпевшего ФИО13
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Давыдова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. п «г» ч 2 ст. 161, ч 1 ст. 159 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
Давыдов ФИО15 органами предварительного следствия обвиняется в том, что, 12 ноября 2012 года около 18 часов 00 минут, находясь в п. Боровский Тюменского района Тюменской области, решил совершить хищение чужого имущества путем обмана. С этой целью, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в дневное время позвонил по телефону и заказал грузовое такси. Около 20 часов 00 минут, по вызову Давыдова подъехала автомашина ГАЗ – 274 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО16. Давыдов ФИО17 с целью реализации своего преступного умысла путем обмана, ввел ФИО18 в заблуждение, сообщив ему заведомо ложные сведения о том, что ему необходимо разменять денежную купюру достоинством 5000 рублей. ФИО19 введенный в заблуждение Давыдовым ФИО20 не подозревая о его преступных намерениях передал Давыдову ФИО21 денежные средства в сумме 2500 рублей, полагая, что поможет ему в размене денежной купюры. Получив от ФИО22 деньги, Давыдов ФИО23 с места преступления скрылся. Таким образом, Давыдов ФИО25 похитил денежные средства в сумме 2500 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО24 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
В судебном заседании Давыдов ФИО26 виновным себя не признал и пояснил, что в ходе предварительного следствия он себя оговорил.
Потерпевший ФИО30 пояснил, что Давыдова ФИО27 он не опознает, как лицо которое совершило в отношении его мошенничество.
В ходе судебного заседания, было установлено, что номер с какого телефона вызывали грузовое такси не принадлежит Давыдову ФИО28 Допрошенная в судебном заседании ФИО31 пояснила, что ранее этот номер телефона принадлежал ей, но у нее украли сим карту. Давыдова она не знает, и сим карту она ему не давала.
При таких обстоятельствах, прокурор в судебном заседании отказался от поддержания обвинения по ст. 159 ч 1 УК РФ и просил прекратить производство по делу по ст. 27 ч 1 п 1 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 ч 1 п 1, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Уголовное дело в отношении Давыдова ФИО29 по преступлению совершенному по ст. 159 ч 1 УК РФ производством прекратить по ч 1 п 1 ст. 27 УПК РФ в связи с отказом прокурора от поддержания обвинения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд.
Судья М.Ф Шабалина
