Дата принятия: 20 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 марта 2013 года г. Москва
Судья Таганского районного суда г. Москвы Тимакова А.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Михайлова И. М.,
установил:
Михайлов И.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Так, <дата> в период времени, предшествующий 20 часам 20 минутам, управляя автомашиной «Ниссан Патфойндер» , следуя в районе дома № 8 по ул. Б. Спасоглинищевский пер. в Москве, Михайлов И.М. стал участником ДТП наезд на стоящее транспортное средство - автомашину «Сузуки Гранд Витара» , принадлежащей П., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия оставил.
Михайлов И.М. в настоящее судебное заседание явился, сообщал, что в указанные выше время он выехал со стоянки, расположенной напротив д. 10 по Б. Спасоглинищевском пер., где был припаркован его автомобиль, и поехал по своим делам. В первую субботу после <дата> ему позвонил на телефон, как потом он узнал, П. и сообщил, что он (Михайлов И.М.) разбил его машину и предложил встретиться либо он обратиться в ГИБДД. Поскольку участником ДТП он (Михайлов И.М.) не был, то сообщил, что тот может обращаться в ГИБДД, а также согласился встретиться. Однако встреча не состоялась, поскольку П. не явился. В воскресение, осмотрев свою машину, увидел на ней незначительные повреждения, которых до этого не видел.
Вместе с тем вина Михайлова И.М. в совершении описанного выше правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением П. от <дата>, в котором тот указал, что в припарковал свою машину на площадке напротив дома №8 по Б. Спасоглинищевскому пер. г. Москвы. <дата> примерно в 20 час. 20 мин. автомашина «Патфайндер Ниссан» , припаркованная напротив его машины, стала сдавать назад и повредила его автомобиль;
- показаниями П., который будучи допрошенным в судебном заседании, в полном объеме подтвердил правильность сведений, изложенных в заявлении, пояснив при этом, что <дата> вечером он гулял со своей собакой, встретился с И. Проходя рядом со стоянкой в районе д. 8 по Б. Спасоглинищевскому пер., где была припаркована его (П.) автомашина, услышал характерные звуки маневрирования и увидел как автомашина «Ниссан Патфайндер» пытается выехать со стоянки, затем услышал звук удара и увидел как автомашина «Патфайндер» отъезжает от места, где припаркована его машина. Поняв, что произошло ДТП с его машиной, он (П.) побежал с криками за автомашиной «Патфайндер», увидел, что машина остановилась, а затем поехала дальше. Не догнав машину, вернулся назад и увидел повреждения на своей машине и сразу сообщил в ГИБДД;
- показаниями свидетеля И. допрошенного в настоящем судебном заседании и показавшего, что в тот день приехал к знакомому П. и встретил его на улице на Б. Спасоглинищевском пер., когда тот гулял с собакой. Спустившись вниз по переулку, увидел как на стоянке машина «Патфайндер» пытается выехать с места парковки, затем раздался характерный звук удара. После чего машина повернула налево, проехав немного, притормозила, пропустив людей, и поехала в сторону ул. Солянка. Также показал, что когда раздался звук удара и машина «Патфайндер» стала отъезжать, то П. побежал в сторону данной машины с криками в адрес водителя, чтобы тот остановился, но водитель не остановился и уехал. Когда П. вернулся и сообщил, что не смог остановить машину, то вызвал ГИБДД. Подойдя к машине П. они увидели повреждения: фара пошла, был поврежден бампер и крыло;
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> и схемой ДТП.
Также вина Михайлова И.М. подтверждается иными собранными по делу доказательствами.
Оценивая приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности водителя Михайлова И.М. в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям П. и И. у суда в данном случае не имеется, поскольку они последовательны, каких-либо существенных противоречий не содержат, при этом в полной мере согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Оснований для оговора Михайлова И.М. с их стороны в судебном заседании не установлено.
Объяснения Михайлова И.М., озвученные в ходе судебного заседания, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности показаниями П., свидетеля И., признанными судом выше достоверными.
В связи с изложенным, действия Михайлова И.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Михайлова И.М., конкретные обстоятельства, отягчающие административную ответственность обстоятельства, коим является привлечение в течение года к административной ответственности за нарушения в ПДД РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю необходимым назначить Михайлову И.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
Михайлова И. М. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Разъяснить Михайлову И.М. положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Судья: А.Ю. Тимакова
